Ухвала суду № 137411933, 16.06.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1615/25

Провадження № 6/156/16/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №156/1615/25,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Гіль Ю.П. 09.06.2026 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 26.05.2026 у справі №156/1615/25 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом розділення загальної суми за рішенням суду у розмірі 22850,30 грн на 12 місяців та її щомісячного погашення рівними частинами.

Заява мотивована тимчасовою відсутністю джерела доходу у ОСОБА_1 та наявністю у нього іншого фінансового зобов`язання. Ці обставини не дають змоги ОСОБА_1 сплатити заборгованість у повному обсязі, проте він не має наміру ухилитись від виконання рішення суду.

Представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Богданова В.С. 11.06.2026 подала заперечення, у яких просила розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без її участі та відмовити у її задоволенні. Зазначала, зокрема, що наведені у заяві обставини не є підставами для надання розстрочки. Відповідач добровільно погодився на умови кредитування, отже повинен був розраховувати власні можливості та наслідки невиконання договору.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення або відстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що розстрочення виконання рішення є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють таке виконання боржником. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми заборгованості, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу рішення має бути виконано повністю.

Так, рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26.05.2026 позов ТОВ «Укр кредит фінанс» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1214-8425 від 31.05.2023 в сумі 21000,00 грн та 1850,30 грн судового збору, а всього 22850,30 грн.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 за період з січня 2025 по квітень 2026 отримав наступний дохід 107,55 грн від АТ «Універсал Банк»; 5200,00 грн від ТОВ «Геймдев»; 3033,00 грн від ТОВ «Геймдев»; 18500,00 грн від ТОВ «Макроекобуд». З вказаних сум також були вирахувані передбачені законом податки та збори.

Також, рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06.05.2026 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» стягнуто заборгованість у розмірі 28761,78 грн, а також судові витрати на суму 6662,40 грн.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Таким чином, оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у виникненні спору, розмір заборгованості, що складає 22850,30 грн та реальну платоспроможність боржника, його дохід у 2025-2026 роках, витрати на базові потреби та прожитковий мінімум на працездатну особу згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік», наявність іншого фінансового зобов`язання, намір останнього добровільно виконати рішення, а також інтереси стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочки ОСОБА_1 виконання рішення суду від 26.05.2026 строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26.05.2026 у справі №156/1615/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1214-8425 від 31.05.2023, шляхом розділення загальної суми заборгованості (у тому числі судових витрат) у розмірі 22850,30 грн на 6 місяців з дня набрання ухвали законної сили, встановивши розмір щомісячного платежу по 3808,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Н. Комзюк