Ухвала суду № 137411772, 12.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5671/26

Номер провадження 1-кс/725/980/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22024260000000168 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 07.10.2025 року в рамках кримінального провадження №22024260000000168, яке належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що на даний час немає необхідності у подальшому арешті майна, оскільки всі необхідні слідчі дії з вилученим майном вже проведено, тому вважає, що відсутні процесуальні підстави для подальшого обмеження.

Враховуючи наведене, просила повністю скасувати арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді №725/9191/25 від 07.10.2025 року.

В судове засідання заявник не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в частині скасування арешту з паспорта гр.. Румунії, посвідчення водія (виданого в Англії), ноутбуку марки «DELL» із зарядним пристроєм, мобільного телефону Айфон 13 Про Макс, мобільного телефону Самсунг А52. Щодо решти майна - не наполягала.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання. Пояснив, що досудове розслідування триває та з вилученим майном не проведено всіх необхідних слідчий дій.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі №725/9191/25 від 07.10.2025 року накладено арешт на арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку житла 03.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 за результатами якого було виявлено та вилучено, а саме: печатки: Державного архіву Чернівецькій області, Одеська обласна Державна адміністрація, Міністерство юстиції України для завірення апостолів №6670, Приватний нотаріус ОСОБА_6 , Міністерство юстиції м. Київ код 26089181, що запаковано до спеціального пакету CRI1081168; паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія (виданий в Англії) на ім`я ОСОБА_5 , Посвідчення водія (виданий в Англії) ОСОБА_7 , що запаковано до спеціального пакету CRI1081172; документи: 8 аркушів формату а 4 із чорновими записами; Витяг про реєстрацію на прізвище ОСОБА_8 на 2-арк; Копії документів ОСОБА_9 на 2-арк.; Копії документів ОСОБА_10 на 4-арк.; Копії документів ОСОБА_11 на 2-арк. Копії документів ОСОБА_12 на -2 арк.; Копії документів ОСОБА_13 на 4 арк.; Копії документів ОСОБА_14 на 2 арк.; Копії документів на прізвище ОСОБА_15 на 2 арк.; Копії апостелів на 13 арк.; Документи на Цуркан на 2 арк.; Документи на прізвище ОСОБА_16 на 6 арк.; Свідоцтво та витяги на сім`ю ОСОБА_17 на 29 арк.; свідоцтво про шлюб ОСОБА_18 на 1 арк.; свідоцтво про шлюб ОСОБА_19 на ОСОБА_20 ; архівні документи на прізвище ОСОБА_21 на 3 арк.; свідоцтво про шлюб ОСОБА_22 на 2 арк.; свідоцтво про смерть ОСОБА_23 на 2 арк.; свідоцтво про шлюб ОСОБА_24 на 2 арк.; свідоцтво про смерть ОСОБА_25 на 4 арк.; архівні документи на ОСОБА_25 на 4 арк., що запаковано до спеціального пакету HYQ0044907; Ноутбук марки «DELL» із зарядним пристроєм поміщено до сейф пакету WAR 1751612; мобільний телефон марки Айфон 13 Про Макс (т.м. НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки Самсунг А-52 ( НОМЕР_2 ), шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій..

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, позицію слідчого, слідчий суддя вважає, що потреба у накладеному арешті не відпала та мети його накладення на даний час не досягнуто, як наслідок у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22024260000000168 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1