Ухвала суду № 137411652, 02.06.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.06.2026

Справа № 720/45/26

Провадження № 2-р/720/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

присяжних Власова С.А., Митрюка І.Ф.

з участю секретаря Княгницької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Новоселицького районного суду від 04 березня 2026 року, яким було визнано ОСОБА_2 усиновителем дитини ОСОБА_3 та зобов`язано внести зміни до актового запису за № 3 від 12 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , посилаючись на те, що органу ДРАЦС не зрозуміло як внести зміни про усиновлення дитини в актовий запис.

Оскільки, не може реалізувати своє право та внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , відомості про батька за усиновленням ОСОБА_2 , просив винести ухвалу, якою роз`яснити, що внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 означає виключення з даного актового запису відомостей про батька ОСОБА_4 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в резолютивній частині рішення суд вирішив зобов`язати Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, внести зміни до актового запису за № 3 від 12 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 , складеного у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецького області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , а тому з вказаного випливає, що внесення вказаних змін потребує виключити відомості про попереднього батька.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про роз`яснення рішення суду та роз`яснити, що після внесення змін про народження ОСОБА_3 потребує виключення відомостей про батька ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року по справі № 720/45/26 за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, а саме, що Новоселицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при внесені змін до актового запису № 3 від 12 січня 2009 року про народження ОСОБА_3 має виключити відомості про батька ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.

Присяжні: 1) Власов С.А.

2) Митрюк І.Ф.