Рішення № 137411552, 16.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/5619/26

Провадження № 2/644/4308/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

18.10.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №002/17570767-СК_SB на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якої відповідачу встановлена сума кредитного ліміту у сумі 30000 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той самий строк, процента ставка за користування кредитом 59 %.

Крім цього, 20.10.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву №1342745 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», відповідно до якого відповідачу встановлена сума кредитного ліміту у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процента ставка за користування кредитом 0,22%.

Однак, умови вищезазначених кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 02.09.2025 заборгованість за Заявою Договором №002/17570767-СК_SB від 18.10.2022 (кредитна заборгованість), становить 56602,33 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 30000 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) 26602,33 грн.

Також станом на 02.09.2025 заборгованість за Заявою - Договором №002/17570767-СК_SB від 20.10.2023 (кредитна заборгованість), становить 33092,61 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 14996,88 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 1897,14 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у загальному розмірі 89694,94 грн.

1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Судом встановлено, що 18.10.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Ця Заявадоговір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування разом з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» (далі Банк) https://tascombank.ua/, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному додатку izibank.

Відповідно до змісту заяви, відповідач просив АТ «Таскомбанк» відкрити поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 , оформити платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму відповідно запиту або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому, в період дії поточного рахунку. Погоджується, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в п.9 Згоди та запевнення), починаючи з дня виходу із пільгового періоду.

Відповідач погодився з тим, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному додатку izibank Договір набуває чинності.

Згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 18.10.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/17570767-CK_SB від 18.10.2022, № картки НОМЕР_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/17570767-CK_SB від 18.10.2022 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором в загальному розмірі 56602,33 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30000 грн. та по відсотках в розмірі 26602,33 грн.

З наданої позивачем виписки по особовому рахунку відповідача за період з 18.10.2022 по 02.09.2025 вбачається рух коштів по рахунку.

2.2. 20.10.2023 між АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету №1342745 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточному рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_4 у національній валюті України на своє ім`я, надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції, надати електронні довірчі послуги.

Строк кредиту на вимогу. Тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки за користування кредитом становить: на операції з оплати придбаних товарів 0,00001% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду, 0,22% в день - при невиконанні умов пільгового періоду та після нього, 0,26% в день - підвищена процента ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. На операції з видачі готівки та перекази на іншу картку: 0,22% в день на строкову заборгованість за кредитом, 0,32% в день - підвищена процента ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості.

Згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 18.10.2022 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-Анкети 1342745 з номером кредитного договору № 002/17572377-SP від 20.10.2023, № картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).

З виписки по рахунку відповідача у АТ «Таскомбанк» за період 20.10.2023 по 02.09.2025 видно, що відповідач неодноразово користувався коштами на своїй картці і йому нараховувалися відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/17572377-SP від 20.10.2023, на думку представника позивача заборгованість відповідача становить 33092,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 14996,88 грн., заборгованість за відсотками 18095,73 грн.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статями 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

3.2. Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Підписавши заяви-договори про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач добровільно погодився з істотними та іншими умовами договору кредиту із зазначенням строку користування, типу кредиту, метою отримання кредиту, відсоткової ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту, порядком повернення кредитних коштів.

Вказані правочини у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

З виписки по рахунку відповідача, а також зі змісту банківського розрахунку, наданого позивачем, вбачається факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів, відповідно до яких відповідач періодично вносив платежі, спрямовані на поповнення рахунку та часткове повернення кредитних коштів.

4.2. Підводячи підсумок суд зазначає, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості за кредитом виконав не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 02.09.2025 утворилася заборгованість в сумі 89694,94 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 19.01.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09806443, IBAN НОМЕР_6 ):

- заборгованість за кредитним договором №002/17570767-CK_SB від 18.10.2022 у розмірі 56602 грн. 33 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 30000 грн., заборгованість по процентам 26602 грн. 33 коп.;

- заборгованість за заявою договором №002/17572377-SP від 20.10.2023 у розмірі 33092 грн. 61 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 14996 грн. 88 коп. заборгованість за процентами 18095 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09806443, IBAN НОМЕР_6 ) судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН