Ухвала суду № 137411526, 15.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.06.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/4811/26

Провадження № 2/644/3899/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення позовної заяви по цивільній справі №644/4811/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики №77322748 в розмірі 39 435. 86 грн., з яких: 14 652 грн. сума заборгованості за основною сумоюборгу; 24 783. 86 грн. сума заборгованості за відсотками та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500. 00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. харкова від 13.05.2026 відкрито провадження по зазначеній вище справі, призначено судове засідання.

09.06.2026, через систему «Електронний суд», надійшла заява Дьявіла Д.А, підписана Лисенком А.О., в якій він просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути Позивачу разом з додатками. У разі неможливості повернення позовної заяви залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Суд, вивчивши заяву про повернення позову, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зазначена клопотання підписане кваліфікованим електронним підписом Лисенка А.О., який зазначив, що на підставі договору про надання правничої допомоги № 1 від 04.06.2026 року він є представником заявника.

До матеріалів справи не додані документи, які ідентифікують особу Лисенка А.О. як представника заявника.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 3ст. 237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"(ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що зазначене вище клопотання підписане кваліфікованим електронним підписом особою, яка не є стороною по справі.

Положеннями ст.183 ЦПК України не передбачена можливість суду залишати клопотання без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність поверненняклопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення позовної заяви по цивільній справі №644/4811/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заявникові без розгляду.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення позовної заяви по цивільній справі №644/4811/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Саркісян