Єдиний державний реєстр судових рішень 16.06.26
Справа № 642/5051/25
Провадження № 2-с/642/66/26
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2026 м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Балабай С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.08.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 26 369 грн. 81 коп., з яких: 13877,30 грн. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 по 30.06.2025; 9879,04грн. за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2025 ; 1241,88 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 728,26 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 643,33грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2021 по 30.06.2025, -
встановив:
27.08.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 26 369 грн. 81 коп., з яких: 13877,30 грн. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 по 30.06.2025; 9879,04грн. за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2025 ; 1241,88 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 728,26 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 643,33грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2021 по 30.06.2025.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.08.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 26 369 грн. 81 коп., з яких: 13877,30 грн. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 по 30.06.2025; 9879,04грн. за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2025 ; 1241,88 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 728,26 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 643,33грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2021 по 30.06.2025.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 26 369 грн. 81 коп., з яких: 13877,30 грн. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 по 30.06.2025; 9879,04грн. за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2025 ; 1241,88 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 728,26 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 643,33грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2021 по 30.06.2025.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
В обгрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а лише зареєстрована за вказаною адресою. Заявниця зазначає, що фактично не проживає у зазначеній квартирі понад десять років, мешкає за іншою адресою та не користується послугами централізованого водопостачання і водовідведення, заборгованість за які стягнута судовим наказом. Крім того, вона не погоджується з розміром нарахованої заборгованості та вважає вимоги стягувача спірними.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.
За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що заявниця посилається на необґрунтованість вимог Комунального підприємства «Харківводоканал», а, відтак, наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.08.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 26 369 грн. 81 коп., з яких: 13877,30 грн. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 по 30.06.2025; 9879,04грн. за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2025; 1241,88 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 728,26 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 643,33грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2021 по 30.06.2025 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.08.2025 року по справі № 642/5051/25, провадження № 2-н/642/5051/25, за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 26 369 грн. 81 коп., з яких: 13877,30 грн. за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2021 по 30.06.2025; 9879,04грн. за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.06.2025 ; 1241,88 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 728,26 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.09.2021 по 30.06.2025; 643,33грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.09.2021 по 30.06.2025.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Балабай
Судове рішення № 137411408, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5051/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: