Ухвала суду № 137411199, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5374/16-ц

Провадження № 6/638/584/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника Васькова О.Ю. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно прохальної частини якої просить суд: видати дублікат виконавчого документа по справі №638/5374/16-ц щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 11 922,00 грн.; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №638/5374/16-ц щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 11 922,00 грн. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 03.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий документ по справі №638/5374/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 11 922,00 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал». 06.01.2017 року виконавчий документ №638/5374/16-ц стосовно боржника ОСОБА_1 передано на примусове виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 16.04.2026 року до КП «Харківводоканал» надійшла довідка Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ від 14.04.2026 року №48081 про втрату виконавчого документу. Станом на дату подачі заяви до суду, заборгованість за виконавчим документом не сплачено, судове рішення не виконано. Окрім цього, заявник вказує, що строк пред`явлення виконавчого документа №638/5374/16-ц пропущено стягувачем з поважної причини та підлягає поновленню для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Заінтересована особа має наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення Шевченківського ВДВС в м. Харкові, зокрема, довідки про доставку електронного документу заінтересованій особі до електронного кабінету.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення боржника, зокрема, поштовий конверт з відміткою про повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно з усталеною практикою Верховного Суду вважається належним повідомленням.

Відповідно до положень частини 3 статті 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого документа.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 15.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/5374/16-ц (провадження №2-н/638/529/16) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за наданя послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11 761,67 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. по 229,60 грн. з кожного.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Питання про видачу дубліката виконавчого документа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого документа є його втрата.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.04.2021 у справі №2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду».

Згідно довідки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №48081 від 14.04.2026 року, встановлено, що судовий наказ №638/5374/16-ц від 03.10.2016 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 11 761,67 грн. та судовий збір 229,60 грн. був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.06.2017, однак перевіркою списків згрупованих рекомендованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Із тексту заяви про видачу дублікату виконавчого документу, заявник зазначає, що виконавчий документ було видано Дзержинським районним судом м. Харкова 03.10.2016 року.

Проте, аналіз матеріалів справи свідчить про те, що Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі №638/5374/16-ц, провадження №2-н/638/529/16 15.09.2016 року, судовий наказ постановлено 27.06.2016 року, а згідно довідки про втрату виконавчого документу, дата видачі є 03.10.2016 року.

Втрата оригіналу виконавчого документу, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, проте відсутність належних та допустимих доказів такої втрати виконавчого документу є підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого документу та відповідно поновлення строку його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: