Ухвала суду № 137411058, 10.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6842/19

Провадження № 2-п/638/10/26

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.01.2020 року по справі №638/6842/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.01.2020 року по справі №638/6842/19 було частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив про те, що він про дату та час судового засідання не був сповіщений належним чином, судом досліджено обставини справи не у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не прибули. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд при вирішенні заяви по суті керувався наступним.

Заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування та перегляду заочного рішення є наявність всіх трьох обставин, визначених названою нормою одночасно.

Звертаючись до суду із заявою відповідачем не надано доказів того, що у судове засідання він не прибув з поважних причин, а також не повідомлено того, що відзив ним не подано з поважних причин. Матеріали справи свідчать, що про відкриття провадження у справі, про призначення судового засідання відповідач був належним чином повідомлений. Так, матеріали справи містять конверт, який було направлено за зареєстрованим місцем проживанням відповідача та який повернуто на адресу суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами позовні вимоги.

Разом з тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що при ухвалені рішення судом досліджені та перевірені докази та враховані при вирішені справи.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем не зазначено та не доведено належними доказами, що докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Інших доказів відповідачем не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.01.2020 року по справі №638/6842/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення залишити без задоволення.

Заочне рішення підлягає апеляційному оскарженню в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шишкін