Рішення № 137410640, 12.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8322/25

2/214/635/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №214/8322/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду з позовною заявою шляхом її подання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 20.08.2025), у якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №10200700854 від 27.01.2020, у загальному розмірі 24 234,67 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 12 552,72 грн.; заборгованості по відсотках 11 681,95 грн.; а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 27.01.2020 між ТзОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10200700854 від 27.01.2020 на споживчі цілі для придбання товарів/послуг, про що зазначено клієнтом у заяві на отримання кредиту.

Згідно з п.3 договору, сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах кредитного продукту, а саме, ВО 10-24, вартість товару складає 16 347,00 грн., перший внесок складає 2 000,00 грн., вартість послуги складає 0 грн., сума кредиту складає 14 347,00 грн., строк кредитування 24 місяці. Плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту, щомісячна комісія за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту, розмір щомісячного платежу становить 930,67 грн., з моменту укладення до 27.10.2020 включно, а з 28.10.2020 розмір щомісячного платежу становить 1 243,44 грн. Сукупна вартість кредиту складає 27 027,67 грн.

Позивач ТзОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТзОВ «КОМФІ ТРЕЙД», рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО 300528, код ЄРДПОУ 36962487, за вартість товару без урахування початкового внеску у розмірі 14 347,00 грн., тоді як відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконала, у встановлений строк позику та проценти в повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. про свою участь в судовому засіданні не заявив, згідно з клопотанням, заявленим у прохальній частині позовної заяви, просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була належним чином повідомлена усіма способами, передбаченими процесуальним законодавством. Своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також належне повідомлення відповідача та відсутність відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі рішення на підставі наявних доказів.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 27.01.2020 між ТзОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10200700854 від 27.01.2020 на споживчі цілі для придбання товарів/послуг. Відповідно до п.3 договору сторони погодили, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах кредитного продукту «ВО 10-24». При цьому вартість товару становить 16 347,00 грн., перший внесок 2 000,00 грн., вартість послуги 0 грн., сума кредиту 14 347,00 грн., а строк кредитування 24 місяці. Умовами договору передбачено, що плата за користування кредитом складається з річних процентів у розмірі 0,01% від суми кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. Також сторонами погоджено графік погашення кредитної заборгованості, відповідно до якого розмір щомісячного платежу з моменту укладення договору до 27.10.2020 включно становив 930,67 грн., а починаючи з 28.10.2020 1 243,44 грн. Загальна (сукупна) вартість кредиту відповідно до умов договору становить 27 027,67 грн.

Повернення кредиту сторони узгодили відповідно до графіку платежів, викладеного в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором додатку №1 до кредитного договору.

Крім того, 27.01.2020 ОСОБА_1 підписала заяву на отримання споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту за кредитним договором №10200700854 від 27.01.2020, в якому також зазначена інформація щодо основних умов кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Станом на 05.08.2025 позичальник ОСОБА_1 на користь кредитора здійснила часткове погашення у розмірі 2 7930,00 грн., у зв`язку з чим сума заборгованості за кредитним договором становить у загальному розмірі 24 234,67 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 12 552,72 грн.; заборгованості по відсотках 11 681,95 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі своїх обов`язків за кредитним договором та допустила прострочення платежів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Як визначено у ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Так, судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, оскільки, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку, станом на 05.08.2025, нею було частково здійснено погашення заборгованості у розмірі 2 793,00 грн. Таким чином, зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі виконані не були, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Загальний розмір заборгованості станом на момент звернення до суду складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 552,72 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 11 681,95 грн. Наданий позивачем розрахунок є узгодженим із матеріалами справи, підтверджується належними та допустимими доказами і не викликає у суду сумнівів щодо його правильності та достовірності.

Водночас відповідач не скористалась своїм процесуальним правом на подання заперечень та не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог чи наведеного розрахунку заборгованості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог у цій частині.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення.

Підсумовуючи вищевикладене, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановивши обставини неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, істотність їх порушення, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням зі ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованості за кредитним договором №10200700854 від 27.01.2020, у загальному розмірі 24 234,67 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 12 552,72 грн.; заборгованості по відсотках 11 681,95 грн.

Приходячи до такого висновку, суд вважає за доречне зауважити, що обираючи варіант поведінки, позичальник зобов`язаний піклуватися про те, щоб його юридично значимі вчинки були економічно обґрунтованими, а його поведінка повинна відповідати критеріям розумності, що передбачає, що кожне зобов`язання, яке правомірно виникло, повинно бути виконано належним чином, а тому кредитор вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані. Доброчесний позичальник повинен мати на меті добросовісне виконання усіх своїх зобов`язань, а в разі неможливості такого виконання надати справедливе та своєчасне задоволення (сатисфакцію) прав та правомірних інтересів кредитора.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Відтак, на підставі викладеного та відповідно до доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого із застосуванням коефіцієнта 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн, які є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами. Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідач ОСОБА_1 не заявляла.

Керуючись ст.ст.4-5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273-274, 277, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором №10200700854 від 27.01.2020, у загальному розмірі 24 234,67 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 12 552,72 грн.; заборгованості по відсотках 11 681,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» 2 422,40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», код ЄДРПОУ 35310044, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1 .

Рішення у справі складено та підписано без проголошення 12 червня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко