Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10589/24
Провадження № 2-п/185/15/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
07 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/10589/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01014, м. Київ, вул. Болсуновського, буд.8, поверх 9, заборгованість за кредитним договором № 1994011023 від 26.10.2023в розмірі 63 766 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 80 коп., з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 57 766,80 грн - заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01014, м. Київ, вул. Болсуновського, буд.8, поверх 9, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 коп.
У вересні 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Скирдою Віталієм Івановичем до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача по справі зазначає, що про ухвалене рішення відповідач дізналася у вересні 2025 року, про день та час розгляду справи відповідач не знала, оскільки не отримувала судових повісток про виклик до суду. Вважає, що рішення суду по цивільній справі № 185/10589/24 підлягає скасуванню, оскільки відповідач була позбавлена права надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для справи.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дійсно, 07 березня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/10589/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01014, м. Київ, вул. Болсуновського, буд.8, поверх 9, заборгованість за кредитним договором № 1994011023 від 26.10.2023в розмірі 63 766 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 80 коп., з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 57 766,80 грн - заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС, код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01014, м. Київ, вул. Болсуновського, буд.8, поверх 9, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Однак, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про отримання відповідачем судової повістки про день та час розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 287, 288 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 13-00 год. 29 жовтня 2026 року у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 137410574, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10589/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: