Ухвала суду № 137410570, 15.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11385/25

Провадження № 2/185/1865/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника позивача адвоката Замкової І.А.

представника відповідача адвоката Киричка Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, нарахованої на підставі акту про порушення № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року, у розмірі 303 927 грн 13 коп.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування як доказів табелів обліку робочого часу членів комісії по розгляду актів про порушення Правил ПРРЕЕ, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за 11 червня 2024 року та 25 березня 2025 року.

Представник відповідача вказує на те, що табелі обліку робочого часу мають підтвердити чи спростувати перебування зазначених осіб на роботі у визначений час.

Також представник відповідача просить витребувати відеоматеріали запису засідання комісії по розгляду акту про порушення № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року (протокол № 47 від 11 червня 2024 року, протокол № 16 від 25 березня 2025 року), письмові докази (світлини), надані комісії по розгляду акту про порушення № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року адвокатом Киричком Г.О. 11 червня 2024 року, докази належного повідомлення адвоката Киричка Г.О. про засідання комісії 23 березня 2025 року.

Представник позивача заперечує проти витребування зазначених матеріалів, вказує на те, що табелі обліку робочого часу членів комісії не мають відношення до предмета доказування у справі, інші матеріали, які просить витребувати представник відповідача, у позивача відсутні. Відеофіксація засідань комісії не здійснювалася, світлини, які надавалися адвокатом, мають бути у особи, яка їх надавала.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів представника відповідача щодо наявності порушень у роботі комісії з розгляду акту № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про витребування належним чином завірених копій табелів обліку робочого часу членів комісії, а також інших вказаних у клопотанні матеріалів (за їх наявності).

У разі відсутності матеріалів, які витребовує суд, позивач має надати про це письмову відповідь.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі»:

-належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу членів комісії по розгляду актів про порушення Правил ПРРЕЕ, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за 11 червня 2024 року та 25 березня 2025 року,

- відеоматеріали записів засідань комісії по розгляду акту про порушення № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року (протокол № 47 від 11 червня 2024 року, протокол № 16 від 25 березня 2025 року),

-письмові докази (світлини), надані комісії по розгляду акту про порушення № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року адвокатом Киричком Г.О. 11 червня 2024 року,

-докази належного повідомлення адвоката Киричка Г.О. про засідання комісії 23 березня 2025 року.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва