Ухвала суду № 1374105, 07.02.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

07.02.08 Справа № 21/8б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганську,

м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Компані", м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора:

- Буркова О.М., дов. № 47353/10 від 25.12.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

- Паталаха К.В., дов. № 46920/10 від 20.12.07. (Ленінська МДПІ у м. Луганську);

від боржника - не прибув (явка обов‘язкова).

За розпорядженням від 07.02.08. по справах №№21/8б, 21/9б заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. справу №21/8б передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.

Обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 28.01.08. господарський суд порушив провадження у справі №21/8б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 28.01.08. №21/8б);

- перед судовим засіданням представники кредитора подали клопотання від 07.02.08. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 22.01.08. №2316/10 (вхідний по канцелярії суду №9 від 28.01.08.) кредитора –Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Компані", м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 48 кв. 314, ідентифікаційний код 23649074, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- згідно з довідкою №45555 від 27.07.05. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Луганській області боржник за заявою має ідентифікаційний код 32649074;

- ухвалою від 28.01.08. №21/8б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 11 годин 30 хвилин 07.02.08. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч.2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 28.01.08. № 21/8б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до його заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; уточнення ідентифікаційного коду боржника; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; довідка про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на даний час; оригінал Статуту боржника - для огляду у засіданні; уточнення періоду виникнення податкової заборгованості та суми боргу на даний час, із зазначенням його структури; документальні докази наявності безспірної (узгодженої) суми боргу; відомості щодо здійснення заходів по отриманню заборгованості в порядку п. 10 ст. 7 Закону (податкова застава тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: акти ДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення тощо); належні докази, що підтверджують наявність ознак боржника, як відсутнього, згідно Закону, станом на день подання заяви, тобто –28.01.07., зокрема докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірок місцезнаходження юридичної особи - боржника та його керівних органів за юридичною адресою та акти перевірки уповноважених осіб боржника за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; довідки адресного бюро тощо; відомості-уточнення щодо банківських установ, які обслуговують боржника на даний час, крім зазначених у заяві; а також докази припинення боржником фінансово-господарської діяльності (належним чином оформлений висновок МДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби); докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу; належні докази відсутності у боржника майнових активів, зокрема нерухомості, земельних ділянок, транспорту та сільськогосподарської техніки та грошових коштів (відповідні довідки БТІ, МРЕВ, відділу земельних ресурсів, Державного технічного нагляду, банківських установ тощо), станом на день подання заяви кредитора до суду –28.01.08. та інші;

- кредитор у судовому засіданні не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо з‘ясування наявності майна у боржника та його знаходження чи відсутності за фактичною юридичною адресою, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 28.01.08. №21/8б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 22.01.08. №2316/10 кредитора –Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, копії фіскального чеку від 24.01.08. №75, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

- АБ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1);

- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61);

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).

Додаток: матеріали на 42 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді С.В. Тіткова

Надр. 9 прим.:

1 - до справи; Вих. №

2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком); 8 прим.

3 - боржнику;

4 - Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Державному реєстратору Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

7 - АБ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1);

8 - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ,

вул. Радянська, 61);

9 - Ленінському районному суду м. Луганська (до відома).