Ухвала суду № 137410080, 10.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2161/26

провадження № 2-во/208/134/26

УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника позивача Костюченко Марії Ігорівни, яка діє в інтересах ТОВ "Дебт Форс" про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2026 року по справі № 208/2161/26,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач Костюченко Марії Ігорівни, яка діє в інтересах ТОВ "Дебт Форс" подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 208/2161/26.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом міста Кам`янського 20.03.2026 року була винесена ухвала про заміну сторони у виконавчому листі. Проте, після отримання ухвали, заявником було виявлено що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: зазначено " ОСОБА_1 ", в той час як необхідно зазначити " ОСОБА_1 ".

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в ухвалі суду від 20.03.2026 р. по справі № 208/2161/26.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено обґрунтованість заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни, про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2026 року по цивільній справі № 208/2161/26 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.03.2026 року у цивільній справі № 208/2161/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальність «Кампіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 254/3371/13-ц за позовною заявою ТОВ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість не вірно зазначеної " ОСОБА_1 ", вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 20.03.2026 року по цивільній справі № 208/2161/26.

В іншій частині ухвалу суду від 20.03.2026 року по цивільній справі № 208/2161/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальність «Кампіс Лігал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 254/3371/13-ц - залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана