Ухвала суду № 137410051, 16.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №941/719/25

провадження №2-во/176/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року задоволені позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за договором кредиту № Z75.21840.004647391 від 12.12.2018 року в розмірі 31886,22 грн, з яких:

20335,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

6721,41 грн. - сума заборгованості за відсотками;

3855,04 грн інфляційні втрати;

973,95 грн три проценти річних.

А, також вирішено питання про судові витрати.

Однак, у даному рішенні в резолютивній частині (в третьому абзаці) допущено описку у написанні найменуванні позива на користь якого стягуються судові витрати. Помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Також, у виконавчих листах, виданих за даним рішенням міститься зазначена описка.

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його через свого представника звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки рішення суду приймалось в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі без виклику сторін по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду від 04.05.2026 та у виконавчих листох має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах виданих на підставі даного рішення по справі № 941/719/25, провадження №2/176/118/26, зазначивши правильним найменування позивача (стягувача) «Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК