Ухвала суду № 137410005, 15.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8624/26

2/212/6013/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вуглегірської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим Ухвалою суду від 08.06.2026 позовна заява була залишена без руху.

12.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» на виконання Ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подана заява про усунення недоліків з додатками, в тому числі уточненою позовною заявою.

Ознайомившись з поданою позовною заявою суд вважає необхідним повторно надати строк для усунення недоліків виходячи з такого.

Частиною третьою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, як встановлено судом, позивач, звертаючись до суду у позовному провадженні зазначив відповідача, з якими виник спір з приводу невизнання або оспорювання його права, проте не вказав відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також всупереч вимогам ст.42 ЦПК позивач не направив позовну заяву з додатками та відповідно не надав доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі недоліки є суттєвими і за їхньої наявності справа не може бути вирішена з дотриманням вимог законодавства, всебічного та повного її розгляду.

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишати без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вуглегірської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис