Ухвала суду № 137409786, 15.06.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4497/26

Провадження № 2-во/211/94/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Козачок Марії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

04 червня 2026 року рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено частково.

До суду надійшла заява від представника позивача Козачок М.О. про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано позивача та відповідача, їхні дані, кредитний договір та суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 04 червня 2026 року судом помилково зазначено невірно дані позивача та відповідача, номер кредитного договору та суму заборгованості, яка підлягає стягненню. Отже, в рішенні судом допущено описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2026 року у справі №211/4497/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) загальну суму заборгованості за Договором №541870-КС-002 про надання кредиту від 25.06.2025 у розмірі 95 370 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 72 копійки.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 червня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко