Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2181/26
№ 6/207/258/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
з участю секретаря судового засідання Рубцовій К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що боржником укладений кредитний договір з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». 24.05.2021 року приватним нотаріусом видано виконавчий напис №42823 про стягнення з боржника заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». 07.12.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника на користь останніх заборгованості за кредитним договором. ТОВ «Фінансова компанія «Позика» позбавлена можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не являється стягувачем. Внаслідок укладених договорів факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до боржника. Просять замінити сторону виконавчого провадження.
У судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними матеріалами справи.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у приватного виконавця перебуває виконавче провадження із виконання виконавчого напису №42823, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 24.05.2021 року про стягнення з боржника заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в сумі 5428,50 гривень.
Внаслідок укладених договорів факторингу право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором, який було укладено з боржником перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Так заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За таких обставин, звернення ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442, 446 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67792254, відкритого 07.12.2021 року з примусового виконання виконавчого напису №42823 виданого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Подобєд О.К.
Судове рішення № 137409555, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/2181/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: