Ухвала суду № 137409520, 08.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 642/1805/24

Провадження № 6/932/113/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: МСТБУ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України

про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в обґрунтування якого вказав, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 з нього на користь МТСБУ стягнуто майнове відшкодування у сумі 23929,00 грн та судовий збір в сумі 1514,00 грн. Разом з тим, у нього на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення, а саме несприятлива фінансова ситуація, він має на утриманні мати-пенсіонерку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, фінансове становище суттєво обтяжено кредитним зобов`язаннями, у зв`язку з цим не має можливості погасити суму боргу одразу.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.05.2025 з нього на користь МТСБУ стягнуто майнове відшкодування у сумі 23929,00 грн та судовий збір в сумі 1514,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

За змістом абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Отже, за змістом наведених норм суд має врахувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, серед яких зазначені тяжкі захворювання та матеріальний стан відповідача.

Між тим, матеріали справи не містять відомостей про матеріальний стан відповідача. Само по собі посилання відповідача на несприятливу фінансову ситуацію, без відомостей про матеріальний стан відповідача не є істотними обставинами, шо ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 18, 260, 261, 435, 439 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про розстрочку виконання рішення, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026.

Суддя І. В. Петунін