Вирок № 137409191, 16.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/811/22

Провадження № 1-кп/589/113/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів Республіка Молдова, громадянки України, з базовою вищою освітою, заміжньої, самозайнятої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4,5 ст.301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 спільно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Починаючи з 2017 року ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення щодо власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , з метою штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, почала вчиняти фізичні та інтелектуальні розпусні дії щодо неї.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи, що її малолітня донька, перебуваючи в особливо вразливій ситуації, зокрема, з причин розумової та фізичної неспроможності в силу свого малолітства та залежного становища як дитини своєї матері, взагалі не маючої соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнаної щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміючої їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, почала реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи у майбутньому мету власного збагачення, з наміром використання власної малолітньої дитини для сексуальної експлуатації та таким чином отримання грошової винагороди внаслідок такої діяльності.

Починаючи з 2017 року протягом тривалого часу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, реалізовувала свої злочинні наміри, направлені на вчинення фізичних та інтелектуальних розпусних дій щодо власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч cm. 1, 21 Закону України від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, рт. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 почала привчати власну малолітню доньку ОСОБА_7 приймати відверті сексуалізовані пози в оголеному вигляді з відкритою демонстрацією статевих органів.

Переслідуючи мету фізичного розбещення власної доньки з метою створення у подальшому матеріалів, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 демонструвала себе в оголеному вигляді, демонструючи власні статеві органи та приймаючи сексуалізовані пози, умисно надавала вказівки щодо прийняття відповідних відвертих сексуалізованих поз, у тому числі й сама ставила та розміщувала доньку у такі пози, в оголеному стані, із демонстрацією статевих органів останньої, торкалася її статевих органів, здійснюючи із ними маніпуляції та примушуючи її самостійно торкатись власних статевих органів, відтворюючи сцени сексуального характеру та привчаючи до сексуалізованої поведінки, заохочуючи при цьому до відтворення та наслідування таких дій та поведінки, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дії фото-, відеозаписуючу техніку, з метою створення порнографічної продукції для подальшого розповсюдження.

Крім цього, ОСОБА_5 вчиняла розпусні дії інтелектуального характеру, які полягали у веденні цинічних розмов із малолітньою донькою на сексуальні теми, розповідях відвертих, натуралістичних сексуальних історій, а саме: ОСОБА_5 під виглядом розмов про фізіологію жінки надавала викривлене уявлення щодо цінності статевої недоторканності, підміняючи реальний характер сексуалізованих дій на більш сприйнятливий для розуміння та прийняття малолітньою донькою як нормальну поведінку дівчинки її віку.

Своїми діями ОСОБА_5 формувала у власної малолітньої доньки ОСОБА_7 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім цього, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.07.2017 у ОСОБА_5 всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, виник злочинний умисел на примушування малолітньої доньки до створення зображень порнографічного характеру, а також на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Так, 30.07.2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 оголитися та прийняти відверто сексуальні пози з метою створення за участю останньої зображень порнографічного характеру.

Цього ж дня ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування прилад для фіксації фотозображень, за участі власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , виготовила з метою розповсюдження зображень, наступні файли: «ІНФОРМАЦІЯ_10», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.08.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 оголитися та прийняти відверто сексуальні пози із демонстрацією статевих органів останньої з метою створення за участю останньої зображень порнографічного характеру.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування прилад для фіксації фотозображень, а також мобільний телефон марки «SUMSUNG» модель SM-G7102, за участі власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , виготовила з метою розповсюдження зображень, наступні файли: «XssEugRyWVM-2.jpg», «5JnXCAxUpmg-l.jpg»,«JMSlJqi61To-l.jpg», «-wLP_LRWmjY.jpg», «ka4UgeKS3mE.jpg», «J0VFZFTb97U.jpg», «fEBFmj8Bkn0.jpg», «D95Lg-FRphM- 1.jpg», «20170802_172021.jpg», «20170802_172052.jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802_172522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618.jpg», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

В подальшому, ОСОБА_5 03.08.2017 о 18 год 43 хв., маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розповсюдила на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовлені нею раніше з метою розповсюдження файли з назвою «20170802_172021.jpg», «20170802_172052.jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802J72522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618.jpg», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_5 таких дій вищевказані файли стали доступним для перегляду користувачу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.06.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, повторно примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 повністю оголитися та прийняти відверто сексуальні пози із демонстрацією статевих органів з метою створення за участю останньої зображень порнографічного характеру.

У цей же період часу, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування прилад для фіксації фотозображень, за участі власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , повторно виготовила з метою розповсюдження зображень, наступні файли:

«34173153_586326068417525_8612932247789502464_n.jpg»,

«33630443_2203604386536618_3534533419163713536_n.jpg»,

«33707319_209083846368001_2142689721468321792_n.jpg»,

«33736445_197799237529608_3342242188519014400_n.jpg», які відповідно до висновку експерту відносяться до дитячої порнографії.

В подальшому, ОСОБА_5 10.06.2018 приблизно о 20 год. 37 хв., маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи власний обліковий профіль користувача « ОСОБА_9 » під час листування у соціальній мережі «Instagram» розповсюдила користувачу, що використовує обліковий профіль «ІНФОРМАЦІЯ_11» наступні файли:

« АДРЕСА_4 _586326068417525_8612932247789502464_n.jpg »,

«33630443_2203604386536618_3534533419163713536_n.jpg», «33707319_209083846368001_2142689721468321792_n.jpg»,

«33736445_197799237529608_3342242188519014400_n.jpg», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

Крім цього, у невстановлений органом до судового розслідування час, але не пізніше 07.11.2018, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне примушування малолітньої особи до участі у створенні зображень порнографічного характеру, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 оголитися та прийняти відверто сексуальні пози із демонстрацією її статевих органів з метою створення за участю останньої зображень порнографічного характеру.

У цей же період часу, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений органом досудового розслідування прилад для фіксації фотозображень, за участі власної малолітньої дитини ОСОБА_7 , повторно виготовила з метою розповсюдження зображень, наступні файли:

«45600420 _746410925695194_6795396982682938402_n.jpg », «42068934_340592833381798_4535933269713659677_n.jpg», «44200878_300795410530626_603269900730003205_n.jpg», «44922801_2321883054552333_7898878322446535907_n.jpg»,

«43098195_277219499593076_1586270579914072119_n.jpg», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

В подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 07.11.2018, маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи власний обліковий профіль користувача « ОСОБА_9 » під час листування у соціальній мережі «Instagram» повторно розповсюдила користувачу, що використовує обліковий профіль « ОСОБА_11 » наступні файли:

« 45600420 _746410925695194_6795396982682938402_n.jpg », «42068934_340592833381798_4535933269713659677_n.jpg»,

«44200878_3 0079541053 0626_603269900730003205_n.jpg», які відповідно до висновку експерта відноситься до дитячої порнографії.

Після чого, 07.11.2018 приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний обліковий профіль користувача « ОСОБА_9 » під час листування у соціальній мережі «Instagram» повторно розповсюдила користувачу, що використовує обліковий профіль « ОСОБА_11 » наступні файли:

« АДРЕСА_6 _2321883054552333_7898878322446535907_n.jpg »,

«43098195_277219499593076_1586270579914072119_n.jpg», які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_5 таких дій вищевказані файли стали доступними для перегляду користувачу, що використовує обліковий профіль « ОСОБА_11 ».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 І набула чинності 02.09.1990, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y52019» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а також власну поштову скриньку з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої здійснюється з даного мобільного телефону, зберігала зображення власної малолітньої доньки ОСОБА_7 у відверто сексуальній позах, що відповідно до висновку експерта відноситься до дитячої порнографії.

Так, 21.09.2021 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено USB-флешнакопичувач білого кольору марки Арасег с/н 191913501044 та мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y52019» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить останній на праві власності та яким вона користується.

В зазначеному мобільному телефоні, а також у поштовій скриньці з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої здійснюється з даного мобільного телефону, та на USB-флешнакопичувачі виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме зображення « 20170802_172021 .jpg», «20170802_172052.jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802_172522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618.jpg», на яких зображена малолітня ОСОБА_7 , яка перебуває у відверто сексуальних позах та демонструє власні статеві органи, явно змодельованої сексуальної поведінки, що відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала. Пояснила, що донька для неї довгоочікувана та бажана дитина. Коли донька була ще зовсім маленькою і вона займалась доглядом за нею, чоловік почав віддалятися від сім`ї та перестав давати гроші. У той самий час її батьки переїхали до іншого міста, тому допомогти їй особливо не могли. Через це вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. Тоді ж із нею почав листуватися ОСОБА_13 , який назвався дитячим фотографом. У процесі спілкування вона дізналась, що він з білорусі. Вони багато переписувалися, між ними склалися довірливі стосунки. Іноді він надсилав їй невеликі суми грошей по 200-300 гривень. Приблизно через рік такого спілкування він почав робити їй неоднозначні натяки, і вона стала підозрювати, що він педофіл. Але через своє виховання не змогла різко припинити спілкування з людиною, яка в той час надавала їй допомогу. Пояснила, що фотографії, виявлені в її телефоні, були зроблені нею особисто, а на зображеннях ОСОБА_14 у віці приблизно п`яти років. Фото оголеної доньки робила для себе, бо малює, і вони потрібні їй для роботи. ОСОБА_13 надсилала ці фото, тому що він просив про це. Те, що він надавав їй рекомендації щодо фотографування та просив надсилати фотографії, є випадковим збігом обставин і звичайним спілкуванням, а не продажем порнографії. Вона вирішила, що він психічно хвора людина, але навіть не здогадувалася, що він може продавати фото її доньки, бо гадки не мала, що існує такий бізнес. Пояснила, що всі розмови у листуванні щодо доньки були маніпуляцією з його боку, а вона відповідала на такі повідомлення, оскільки піддавалася його впливу. Зазначила, що він хотів приїхати, аби пофотографувати ОСОБА_14 , проте вона відмовилася. Також підкреслила, що ніколи б не продала свою дитину.

На її думку, у подібних фотографіях немає нічого поганого, бо вона сприймає їх лише як зображення оголеного тіла, «шматка плоті». Зроблені нею фото не вважає дитячою порнографією, порівнюючи їх зі світовими витворами мистецтв, де зображені оголені діти (наприклад скульптура «Хлопчик-дзюркунчик»). Щодо фото, де вона зображена оголеною поруч з оголеною донькою пояснила, що було спекотно і їй просто захотілося подивитись, як це виглядатиме на фото.

Наголошувала, що є творчою людиною, виросла в творчій родині та завжди мала нестандартне мислення. Але через ці події вона тривалий час перебуває в депресії й фактично припинила займатися творчістю. Розповіла, що її чоловік наразі проходить військову службу, а вона разом із донькою тимчасово проживає у своїх батьків. Іноді ОСОБА_14 перебуває у батьків чоловіка.

Зазначила, що переживає цю ситуацію дуже важко і шкодує про те, що сталося. На її думку, найбільше у цій ситуації постраждала донька, оскільки вона (обвинувачена) ні в чому не винна, а дії правоохоронних органів і триваючий судовий розгляд негативно вплинули на дитину і завдали найбільшої шкоди їй та нормальному життю її родини. Зазначила, що донька бачила як працівники поліції били її батька під час проведення обшуку. Крім того, дитина певний час перебувала в інтернаті, що стало для неї сильним стресом і через хвилювання дівчинка суттєво схудла. Зазначала, що донька дуже до неї прив`язана та не хоче, щоб її позбавили волі. Також вказувала, що батьки чоловіка є людьми похилого віку, а її власні батьки мають низку хронічних захворювань і потребують її допомоги та підтримки. За її словами, особа, яка була залучена як законний представник доньки, фактично не брала участі у вирішенні питань, пов`язаних із дитиною, та не цікавилася її долею.

Також зазначила, що їй не можна до в`язниці, бо там практично не має адекватних людей, крім того, вона має ряд захворювань і перебування в неволі негативно вплине на її фізичний та психічний стан здоров`я.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що у 2021 рокі приймала участь як понята під час обшуку в квартирі по АДРЕСА_7 у дев`ятиповерхівці. З її слів, їй зателефонували з поліції та запропонували бути присутньою під час обшуку, повідомивши адресу, куди потрібно було прийти. Біля під`їзду на неї чекали двоє поліцейських, після чого вони разом піднялися до квартири. Квартира була відчинена і справляла враження занедбаної, ніби в ній проживали люди, які зловживають алкоголем. У квартирі перебували чоловік, обвинувачена та маленька дівчинка. За її словами, обвинувачена виглядала так, ніби була з похмілля, а чоловік був шокований тим, що відбувається. Дитину згодом кудись відвели. Зазначила, що в її присутності нікого не били та жодного насильства вона не бачила. Обшук тривав кілька годин, після чого складали протокол. Увесь цей час вона перебувала у квартирі та нікуди не відходила. Працівники поліції показували якісь друковані фото, а фото оголеної дитини вона не бачила. На фотоапараті були фото, на яких ніби дівчинка труси знімає.Згодом фотографії показали ОСОБА_18 (іншій понятій) але вона бачила їх здалеку і особливо не придивлялася. З розмов поліцейських щось чула про розбещення малолітніх. Працівники поліції ходили з невеличкою камерою та щось знімали, показували постільну білизну і виносили її. Телефонів та банківських карток не бачила.

Свідок ОСОБА_19 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази.

Також судом досліджено письмові докази:

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2021 з додатком, з якого вбачається, що ТОВ «Укрнет» надало інформацію в електронному вигляді щодо роботи електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була записана на оптичний носій інформації (диск). /т.2 а.с.73-74а/

Протокол обшуку від 21 вересня 2021 року з додатком до нього, відповідно до якого у ході проведеного обшуку у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено: килим темно-бордового кольору із візерунком у виглядів квадратів з листками; простирадло білого кольору із візерунками у виді червоних квітів; простирадло у біло-червону смужку та простирадло з візерунками у вигляді різнокольорових квадратів із листками; біла флешка Apacer с/п № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Huawei IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_20 ; мобільний телефон Huawei IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ; пластиковий слот від сім-карти з номером : НОМЕР_10 ; банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_11 , банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_12 ; банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 ; банківська картка «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_14 ; слот від сім-карти з номером № НОМЕР_15 ; жорсткий диск Seagate s/n: 9vv79sn9. Також в ході проведення обшуку інформацію з мобільного телефону ОСОБА_5 та з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено копіювання наявної інформації, яку записано на флеш-карту формату Micro SD HC 32 GB с/п 2007 HVHYN07NNFW00 32 Gb. Крім того, встановлено, що у даній квартирі наявне підключення до мережі Інтернет, яке здійснюється з ІP адреси НОМЕР_16 та 188.163.53.224. / т.5 а.с.216-222/

Протокол освідування особи від 27.01.2022 з додатком до нього на флешкарті Kingstom Canvas Seleet Plus Micro SD HC16Gb SDCS2/16Gb 31662-020.A00LF, відповідно до якого зафіксовано обличчя ОСОБА_5 у фас та у профіль, а також її татуювання в області живота та пахової зони. /т.6 а.с.117-119/

Протокол затримання від 21 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано 21.09.2021 об 11 год 40 хв як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Згідно з протоколом остання не погоджувалася з підставами затримання та зазначала, що злочину не вчиняла./т.5 а.с.183-186/

Протокол огляду від 21.09.2021, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_20 проведено огляд інформації на оптичному диску формату DVD-R марки «НР» серійний номер (код на внутрішньому колі) «CMFP689YF05042597». В ході огляду виявлені файли, які являють собою повідомлення з електронної пошти gnata@ukr.net в закодованому вигляді. Із застосуванням необхідного алгоритму дій дані файли було відкрито у прийнятному та інформативному форматі відображення. Серед повідомлень виявлено повідомлення, надіслане 03.08.2017 о 18 год 43 хв. з вказаної електронної адреси на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 У додатках до вказаного листа наявні вісім зображень. На зображеннях: «20170802_172021.jpg», «20170802_172052.jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802_172522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618jpg» є особа жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожа на малолітню дитину, в оголеному стані, в явно змодельованих позах відвертого (сексуального) характеру, з демонстрацією статевих органів. Та зображення: «20170802_172213.jpg», «20170803_052211.jpg», на яких ця ж дитина в оголеному стані, але без демонстрації статевих органів. Свідок ОСОБА_20 підтвердив, що на наданих фотознімках зображені його донька ОСОБА_7 та інтер`єр квартири, у якій вони тривалий час проживають. Крім того, він упізнав простирадло, зафіксоване на зазначених знімках. Також на одному зі знімків впізнав ногу дружини. Вказав, що електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 належить його дружині ОСОБА_5 , а кому належить електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 йому невідомо. Дані знімки також були виявлені на USB накопичувачі Apaser 8 Gb білого кольору, вилученому під час проведення обшуку. /т.3 а.с.185-192/

Протокол огляду від 28.09.2021, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_19 проведено огляд спецпакету № КІV1115137, у якому міститься USB- флешнакопичувач Apaser 8 Gb білого кольору, вилучений під час проведення обшуку 21.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що цілісність пакування не порушено. На даному флешнакопичувачі виявлено вісім файлів. На зображеннях: «20170802_172021.jpg», «20170802_172052.jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802_172522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618jpg» особа жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожа на малолітню дитину, в оголеному стані, в явно змодельованих позах відвертого (сексуального) характеру, з демонстрацією статевих органів. Та зображення: «20170802_172213.jpg», «20170803_052211.jpg», на яких ця ж дитина в оголеному стані, але без демонстрації статевих органів. Свідок чітко впізнав на зображеннях свою онуку ОСОБА_7 (якій на цих фото приблизно 5 років) та інтер`єр квартири, де проживає його донька з онукою. Свідок зазначив, що раніше зазначених фотографій не бачив і про їх існування не знав. Обставини, за яких були зроблені вказані фотознімки, йому також невідомі. /т.3 а.с.193-198/

Протокол огляду від 18.10.2021 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_19 проведено огляд інформації, яку було отримано каналами обміну інформації Національного контактного пункту, як додаток до листа Міністерства внутрішніх справ республіки білорусь Головного управління по наркоконтролю та протидії торгівлі людьми за вих №24/23195 від 15.10.2021, яка міститься у файлі архіву «ОСОБА_5». При відкритті даного файлу відбувається розпакування файлів та папок (рос. мовою): «переписка с Гасич в вайбере.docx, переписка с Гасич в инстаграм.docx, файлы из переписки в инстаграм, файлы с техники.» У папці «файлы из переписки в инстаграм» виявлено 19 файлів зображень. На даних зображеннях зафіксовано особу жіночої статі за зовнішніми ознаками схожу на малолітню дитину, в оголеному стані, у явно змодельованих позах, на більшості із демонстрацією статевих органів. Також на одному з фото зображено особу жіночої статі в оголеному вигляді за зовнішніми ознаками не схожу на малолітню дитину. У папці «файлы с техники» виявлено 17 файлів зображень, на яких зображена особа жіночої статі за зовнішніми ознаками схожа на малолітню дитину в оголеному та напівоголеному стані. Положення тіла та ракурс акцентують увагу на певних частинах тіла дитини, на більшості наявна демонстрація статевих органів дитини. Крім того, на одному зі знімків дитина знаходиться ймовірно на ліжку поруч з іншою людиною (обличчя та тіло якої лише частково потрапляють у кадр) і притискається губами до її оголених грудей. Також на одному з фото поруч з оголеною дитиною, яка перебуває у позі що демонструє її статеві органи, у кадрі перебуває особа жіночої статі в оголеному стані (фото виконано з ракурсу, що відображає тіло жінки частково, лише нижню частину живота з наявним татуюванням). Свідок на даних фотознімках впізнав свою онуку ОСОБА_7 (якій на цих фото приблизно 5 років), та свою доньку ОСОБА_5 , інтер`єр квартири, де проживає його донька з онукою. Свідок зазначив, що раніше зазначених фотографій не бачив і про їх існування не знав. Обставини, за яких були зроблені вказані фотознімки, йому також невідомі. /т.3 а.с.199-216/

Протокол огляду від 06.08.2021, відповідно до якого об`єктом була інформація на оптичному диску DVD-R марки «НР» серійний номер (код на внутрішньому колі) «CMFP689YF05042597». На даному диску містяться дані щодо роботи електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: дата створення - 28.06.2004, ім`я користувача - ОСОБА_21 , контакти - НОМЕР_17 . Також наявні дані щодо дат та часу, ІР-адреси входу до веб-сервісів користування зазначеною електронною адресою, зокрема 03.08.2017 о 18: НОМЕР_18 та о 18:31:32. Також оглянуто файли, які являють собою повідомлення (листи) з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_3 .» Серед вказаних повідомлень наявний лист, надісланий з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступного змісту (мовою оригіналу): « Hi , u vas krasiva devochka!». Також виявлено повідомлення електронної пошти з адреси «ІНФОРМАЦІЯ_6 », написані англійською мовою, зміст яких у перекладі українською мовою є таким: «Привіт, у вас дуже прекрасна модель. Чи прийнятна фотосесія (зйомка) у нижній білизні?», «Привіт чи можу я придбати фотографію вашої доньки за дуже добру винагороду?». Крім того, наявне вихідне повідомлення від 03.08.2017 о 18 год 43 хв. на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_12», у додатках до якого додано вісім файлів зображення особи жіночої статі за зовнішніми ознаками схожої на малолітню дитину, в оголеному стані, у явно змодельованих позах відвертого (сексуального) характеру, на більшості із демонстрацією статевих органів. Також було досліджено інформацію, що міститься у метаданих відповідних файлів. Серед повідомлень виявлено фотознімок паспорту громадянина України на ім`я « ОСОБА_5 ». /т.4 а.с.1-28/

Протокол огляду від 07.12.2021, відповідно до якого об`єктом огляду є файли зображень, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Так наявні файли, надіслані ОСОБА_13 (нікнейм « ОСОБА_11 ») ОСОБА_5 (нікнейм « ОСОБА_9 ») під час їх спілкування у мережі «Інстаграм», які схожі на завантажені з мережі інтернет з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та його коментарі з приводу даних світлин. На даних файлах зображено, як рука дорослої людини розсуває сідниці особи жіночої статі, за ознаками схожу на малолітню дитину, таким чином, що демонструються анальний отвір та статеві органи./т.4 а.с.30-31/

На файлі під назвою «33630443_2203604386536618_3534533419163713536_n.jpg» зображена оголена особа жіночої статі, яка перебуває у напівлежачому положенні на животі, ноги зігнуті у колінах та підняті перпендикулярно до тулуба, п`ятами до тазу, руки зігнуті у ліктьовому суглобі, таким чином демонструє сідниці. Дана особа знаходиться на ковдрі чи «підковдрі» блакитного кольору із зображенням у формі прямокутників жовтого та світлого (можливо білого) кольорів. На фото, зробленому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , відображена аналогічна ковдра./т.4 а.с.32/

На файлі під назвою «33707319_209083846368001_2142689721468321792_n.jpg» фото жіночих статевих органів та анальний отвір особи, яка за зовнішніми ознаками схожа на малолітню. Зображена особа перебуває на ковдрі (підковдрі) блакитного кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками є аналогічною тій, що була виявлена та вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 /т.4 а.с.33/

У файлі під назвою «33736445_197799237529608_3342242188519014400_ n.jpg» фото повністю оголеної особи жіночої статі, що має явні ознаки малолітньої, яка стоячи на колінах та ліктях, при цьому таз піднятий у гору, демонструє статевий орган та анальний отвір. Дана особа знаходиться на ковдрі (підковдрі) аналогічній тій, що була виявлена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 /т.4 а.с.34/

У файлі «34173153_586326068417525_8612932247789502464_ n.jpg» зображення фото повністю оголеної особи жіночої статі, що має явні ознаки малолітньої, яка лежачі на спині з піднятими догори ногами демонструє статевий орган та анальний отвір. Дана особа знаходиться на ковдрі (підковдрі) аналогічній тій, що була виявлена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 /т.4 а.с.35/

Скріншот листування ОСОБА_5 з ОСОБА_13 у соціальній мережі «Інстаграм», з якого вбачається, що вказані оглянуті файли були надіслані нею останньому 10.06.2018 приблизно о 20:37 хв. /т.4 а.с.36/

У файлі «41902953_278743916309815_3166702818837169101_n.jpg» фото особи жіночої статі, що має ознаки малолітньої, нижня частина тіла якої оголена. На фото видно статевий орган та сідниці. Дана особа лежить на постільній білизні білого кольору із орнаментом у формі пелюсток та квітів темного кольору. /т.4 а.с.37/

Скріншот листування у соціальній мережі «Інстаграм»,з якого вбачається, що фото з попереднього файлу 05.10.2018 ОСОБА_5 було надіслано ОСОБА_13 . У повідомленні, що передувало надсиланню зазначеного фотознімка, ОСОБА_5 звертається до останнього з проханням надіслати їй грошові кошти, посилаючись на те, що через три дні у Маші буде день народження./т.4 а.с.38/

У файлі під назвою «42954938_1840194036030292_3851981012084875405 n.jpg» фото особи жіночої статі (ззовні має ознаки дорослої), яка, стоячи на колінах, демонструє статевий орган та анальний отвір. Дана особа знаходиться на постільній білизні білого кольору із орнаментом у формі пелюсток та квітів темного кольору. У правому верхньому куті фотознімка наявний фрагмент шпалер, схожих за зовнішнім виглядом на шпалери за місцем проживання ОСОБА_5 , зафіксовані під час обшуку.

На файлах: «42655453_1962261230522874_1721973071314390410_n.jpg», «43673874 _248386249366435_2755533571381882176_n.jpg », «44769785_1642957282476931_ 8638793514715866568_n.jpg», «44337300_1598472306919718_1267552088855066294_n.jpg» зображені статеві органи особи жіночої статі, які мають ознаки дорослої. Дана особа знаходиться на білизні білого кольору із орнаментом у формі пелюсток та квітів темного кольору. /т.4 а.с. 39-40,42/

На фото з файлу «43985976_290894004875291_ 6436921645135783780_n.jpg» зображені статеві органи особи жіночої статі, які мають ознаки дорослої. Дана особа знаходиться на білизні білого кольору із орнаментом у формі пелюсток та квітів темного кольору. Крім того, на даному фото у правому верхньому куті наявний фрагмент постільної білизни, аналогічної тій, що була виявлена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 /т.4 а.с.41/

У файлах «43098195_277219499593076_1586270579914072119_n.jpg», « 44200878_ 300795410530626 _603269900730003205_n.jpg », «44922801_2321883054552333_7898878322 446535907__n.jpg», «42068934 _340592833381798_4535933269713659677_n.jpg », «45600420_ 746410925695194_6795396982682938402_n.jpg» зображення оголеної особи жіночої статі, що має явні ознаки малолітньої, яка заходиться у положенні лежачи на спині з розсунутими ногами, таким чином демонструючи статевий орган та анальний отвір. Дана особа на постільній білизні у смужку білого та червоного кольорів, аналогічній тій, що була виявлена під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 /т.4 а.с.43-46/

Скріншоти листування у соціальній мережі «Інстаграм», з яких вбачається, що ОСОБА_5 надсилала ОСОБА_13 фото статевих органів осіб жіночої статі, одна з яких має явні ознаки малолітньої, а інша занаявними вторинними статевими ознаками не схожа на дорослу жінку. У даному листуванні наявне повідомлення від ОСОБА_13 наступного змісту (мовою оригіналу): «Уговорила ОСОБА_14 попозировать?». Наявне повідомлення від ОСОБА_5 під фото з жіночою піхвою з зображенням символів, що означають статевий акт. На що ОСОБА_13 відповідає: «В машину?) Нежно и осторожно.» На це ОСОБА_5 відповідає смайликами, що посміхаються. Також останній коментує надіслані йому фото (мовою оригіналу, дослівно): «У нее так красиво все, лобок губги», «Видно кстати девственность немного»./ т.4 а.с.47-50/

Скріншот листування у соціальній мережі «Інстаграм», з якого вбачається, що під час спілкування ОСОБА_13 надіслав ОСОБА_23 фото особи жіночої статі (має ознаки малолітньої особи), яка стоїть на колінах, ліктями сперта на подушку та демонструє статеві органи та анальний отвір. Дане фото він коментує (мовою оригіналу): «Одна мамка мне хвасталась». /т.4 а.с.51/

На файлах «7_1pWn1gx3Q», «Bf0mcZwc88Y», «D-ofwUY8ZyU», «-gnQouEqD2Y», «RkR1X2v4JP0», «s3mGRWBkdTQ» наявні фото оголеної особи жіночої статі (має явні ознаки малолітньої), зроблені у ванній кімнаті. Серед них наявні фото зроблені з такого ракурсу, що відображають оголені сідниці. Інтер`єр, зображений на зазначених фотознімках, повністю збігається з інтер`єром ванної кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 , зафіксованим на фотознімках, зроблених під час проведення обшуку. /т.4 а.с.52-57/

На файлах «5JnXCAxUpmg-1», «D95Lg-FRphM-1», «fEBFmj8Bkn0», «J0VFZFTb97U», «JMS1Jqi61To-1», «ka4UgeKSmE», «LnQsS8vvvE0», «20170802_172021», «20170802_172052», «20170820_172059», «20170802_172213», «20170802_172522», «20170802_172534», «20170802_172618» зображена оголена особа жіночої статі, що має явні ознаки малолітньої, яка на більшості кадрів знаходиться у положенні лежачі на спині з розведеними ногами, таким чином демонструючи статеві органи та анальний отвір.На фотознімках відображено постільну білизну білого кольору із зображенням квіток червоного кольору. Також на окремих знімках у кадр потрапляють шпалери рожевого кольору з візерунком. За візуальними ознаками зазначені постільна білизна та шпалери мають схожість із постільною білизною, вилученою під час обшуку, та шпалерами за місцем проживання ОСОБА_5 /т.4 а.с.58-60, 62-65,68-72/

На файлі «fEBFmj8Bkn0» окрім особи, що має явні ознаки малолітньої, перебуває інша оголена особа жіночої статі, у нижній частині живота якої наявне татуювання, що за своїми візуальними ознаками є аналогічним татуюванню, відображеному на фотознімках ОСОБА_5 , збережених у пам`яті її мобільного телефону. Крім того, фрагмент даного татуювання наявний на файлі «rU0DvMzcByw», де зображена оголена нижня частина тіла особи жіночої статі (за ознаками, схожої на дорослу), яка демонструє статеві органи./т.4 а.с.60-61,66/

На файлі під назвою «20170803_052211» оголена особа жіночої статі, що має явні ознаки малолітньої, знаходиться у положенні на лівому боці, права нога зігнута у коліні та піднята перпендикулярно тулубу. Дана особа знаходиться на постільній білизні у смужку білого та червоного кольорів, також у кард потрапляє фрагмент шпалер рожевого кольору з візерунком. За візуальними ознаками постільна білизна та шпалери мають схожість із постільною білизною, вилученою під час обшуку, та шпалерами за місцем проживання ОСОБА_5 /т.4 а.с.73/

Протокол огляду від 27.01.2022, відповідно до якого предметом огляду була флешкарта Kingston Micro SD 6 Gb із матеріалами фотофіксації. Так було виявлено та зафіксовано наявність татуювання у нижній частині живота на тілі підозрюваної ОСОБА_5 , аналогічне тому, що виявлене на фотознімках останньої, збережених на мобільному телефоні та виявленому на файлі «fEBFmj8Bkn0» /т.4 а.с.111-116/

Протокол огляду від 19.10.2021 з додатками до нього, предметом огляду є інформація, отримана каналами обміну інформації Національного контактного пункту, як додаток до листа Міністерства внутрішніх справ республіки білорусь Головного управління по наркоконтролю та протидії торгівлі людьми за вих. №24/23195 від 15.10.2021, яка міститься у файлі архіву «ОСОБА_5».

Так у зазначеному архівному файлі наявний файл «переписка Гасич в инстаграм.docx», де відображено листування між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у мережі «Instagram», у якому вони зокрема обмінювались фотознімками малолітніх осіб жіночої статі в оголеному вигляді з демонстрацією статевих органів, обговорювали винагороду за надсилання фотоматеріалів доньки ОСОБА_5 . ОСОБА_13 у листуванні зазначає, що вона ( ОСОБА_5 ) «.. одна из немногих кто позволяет мне полюбоваться красотой машеных прелестей нежностей» (мовою оригіналу). Також ОСОБА_13 надає поради ОСОБА_5 щодо створення сюжету фотографій за участі її доньки, зокрема, просить фото робити з такого ракурсу, щоб у кадр не потрапляло обличчя дитини, а лише її статеві органи, пропонує використовувати аксесуари. Просив зробити багато якісних фотографій, зазначаючи: «может продам что то». Також обговорювалась можливість приїзду ОСОБА_5 з донькою до Мінську, з метою сексуальної експлуатації її доньки. ОСОБА_13 зазначає (мовою оригіналу): «Просто тут мне удобнее было бы машу пофоткать», «На квартире можно было бы развернуть чтоб в спокойной обстановке и никто не мешал». Крім того, ОСОБА_5 у даному листуванні описувала свої непристойні доторкання до статевих органів та анального отвору доньки, оголення статевих органів у присутності дитини. Зокрема, у одному з повідомлень вона зазначає: «Ласку ей даю, но волнуюсь, что это лесбийски на нее будет влиять…» / т.4 а.с.117-198/

Також у архівному файлі «ОСОБА_5» наявний файл «переписка с Гасич в вайбере.dox», де відображено листування ОСОБА_5 з ОСОБА_13 у месенджері «Viber», у якій вони обмінювались фотознімками, однак, дані файли були видалені та недоступні до перегляду. При цьому у листуванні ОСОБА_13 надає рекомендації ОСОБА_5 з приводу створення останньою фото та відеоматеріалів з демонстрацією статевих органів її доньки, зазначає: «на четвереньках было бы красиво». Також ОСОБА_13 пропонує ОСОБА_5 придбати у аптеці лікарський засіб у вигляді ректальних супозиторіїв для введення їх в анальний отвір дитини і створення відеозапису цього процесу, зазначаючи, що такі маніпуляції не викличуть підозри і будуть корисними для здоров`я. Обговорюють грошові перекази у якості винагороди за фото та відео такого характеру. Крім того, ОСОБА_13 розповідає про його досвід у сексуальних відносинах з малолітніми дівчатами та висловлює бажання вчинити такі дії щодо доньки ОСОБА_5 . Також обговорюють розпусні дії самої ОСОБА_5 у відношенні доньки, де вона каже: «глажу её, если хочет» (маючи на увазі статеві органи доньки), зазначаючи, що від цих дій остання засинає./т.4 а.с.200-212/

Протокол від 17 січня 2022 року відповідно до якого проведено огляд матеріалів, які надійшли від компетентного органу республіки білорусь на виконання запиту про міжнародну правову допомогу (супровідний лист на 2 арк., друковані матеріали на 318 арк. та паперовий конверт з 20 шт оптичних дисків.) з додатками до нього. Оглядом встановлено, що у паперовому конверті при відкритті виявлено чотири паперових конверти з пояснювальними записами. Так, у конверті, на якому напис «Приложение к протоколу осмотра предметов (компьютерной информации) от 01.10.2021- 3- оптических диска для исполнения поручения из Украины». При відкритті даного конверта виявлено три оптичних диска, на одному з яких міститься напис «остальное». При відкритті даного оптичного диску встановлено наявність на нього файлів та папок, серед яких наявна папка « ОСОБА_24 », в середині якої файл «Переписка в социальной сети Инстаграм.docx». У даному файлі містяться знімки екрану, на яких відображено профіль користувача у соціальній мережі «Іnstagram» під іменем « ОСОБА_11 », а також листування з користувачем « ОСОБА_9 ». При відкритті файлу «ОСМОТР компьютерной информации аккаунтов ОСОБА_13 doc» встановлено, що це протокол огляду комп`ютерної техніки (інформації) від 01.10.2021 в електронному вигляді. Встановлено, що адреси електронних пошт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовував ОСОБА_13 . При відкритті файлу «Переписка ОСОБА_13 с гражданами Украины.docx» виявлено на сторінках з 8 по 20 листування з контактом на ім`я « ОСОБА_25 ». Під час огляду дані файли були роздруковані та долучені у якості додатків./ т.5 а.с.1-81/

Протокол від 26 січня 2022 року з додатками, відповідно до якого проведено огляд матеріалів, які надійшли від компетентного органу республіки білорусь на виконання запиту про міжнародну правову допомогу, а саме: паперовий конверт з трьома оптичним дисками. При відкритті одного з дисків виявлено наявність папок, серед яких папка «« ОСОБА_24 », в середині якої файл «Переписка в социальной сети Инстаграм.docx». Даний файл є ідентичним тому, що був оглянутий 17 січня 2022 року. При відкритті на цьому ж диску папки «жесткие ахмадуллина г.р.» виявлено наявність файлів, які є текстовим документом, а саме: протоколом огляду предметів (комп`ютерної інформації), датованим 14.09.2021 -15.10.2021, відображеним у електронному виді та поділеним на 10 частин. Зокрема, зі змісту даного документу встановлено, що було оглянуто 8 шт. жорстких дисків, вилучених під час обшуків у ОСОБА_13 , проведених компетентними органами республіки білорусь. У файлі «ОСМОТР жестких ОСОБА_13 95 виявлено скріншот, з відеозапису на якому оголена дитина жіночої статі демонструє власні статеві органи. Інтер`єр приміщення на даному скріншоті відповідає інтер`єру квартири ОСОБА_5 /т.5 а.с.82-98/

Також у даному файлі виявлено скріншоти інформації щодо банківських переказів грошових коштів ОСОБА_5 /т.5 а.с.87,92/

Кім того, виявлено файли, що мають ознаки дитячої порнографії і є аналогічними тим, що були виявлені у листуванні між користувачами «ІНФОРМАЦІЯ_11» та «natagasich»/ т.5 а.с.89/

Також у даному файлі наявні зображення ймовірно отримані або передані за допомогою мережі Інтернет, серед яких фото завантажені ОСОБА_13 і на яких зображена ОСОБА_5 та виготовлені нею фото оголеної доньки з демонстрацією статевих органів. /т.5 а.с.91/

Також було виявлено файли порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії, аналогічні тим, що були виявлені у листуванні між користувачами «ІНФОРМАЦІЯ_11» та «natagasich» у мережі «Instagram»./т.5 а.с.93/

Крім того, в одному з файлів виявлено файли порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії, а інтер`єр приміщення на них відповідає інтер`єру за місцем мешкання ОСОБА_5 /т.5 а.с.94-96/

Висновок судової психологічної експертизи № СЕ-19-21/37439-ПС від 14.12.2021, якою встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки мультитравми (наявність двох або більше психотравмувальних ситуацій), що пов`язані з діями фотографування матір`ю дитини голою та ознаки нехтування потребами дитини, які пов`язані з умовами проживання. За результатами психодіагностичного дослідження, у дитини не виявлено суттєвих ознак переживання психотравмувальної ситуації, пов`язаною із діями матері, що обумовлено відсутністю сексуальної обізнаності, розуміння характеру та значення вчинюваних з нею дій. Відсутність надання дитині кваліфікованої психологічної допомоги може призвести до деструктивних змін особистості, змінити ракурс розвитку дитини, порушити нормальний перебіг стадій психосексуального розвитку. Виявлені ознаки нехтування потребами дитини, які пов`язані з умовами проживання, що також є психотравмою для дитини, проявляються у небажані ОСОБА_7 повертатися до тих умов, в яких вона проживала. З урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_7 , бажано обмежити участь дитину у слідчих діях. У процесі дослідження малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено наявність суттєвого впливу батька на думку дитини, тому з метою уникнення прямого або опосередкованого впливу, бажано забезпечити участь дитини у слідчих діях за участю психолога, з яким встановлено довірливий контакт, та/або з використанням методики «Зелена кімната». Оскільки у присутності батька дитина не буде відповідати та розповідати ті обставини, які мають суттєва значення для слідства. /т.5 а.с.100-107/

Протокол від 07 жовтня 2021 року, складений за результатами проведення огляду інформації, яка міститься на оптичному диску формату DVD-R марки «НЗ» серійний номер «CMFP689YF05042597», отриманий в порядку тимчасового доступу в ТОВ «Укрнет». Також інформація з мобільного телефону Huawei IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 та інформація з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься на флеш-карті «Kingston MicroSD HC 32 Gb» та інші матеріали кримінального провадження в сукупності. Так, в результаті проведених оглядів 22.09.2021 та 06.08.2021 у електронній поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується ОСОБА_5 , наявне вихідне повідомлення від 03.08.2017 о 18 год 43 хв. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками у виді восьми файлів зображень, що згідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії. У відповідь на дане повідомлення о 01 год 33 хв 06.08.2017 надійшло повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «интересно что будет» та доданим до нього файлом відеозапису. На даному файлі відеозапису зображено сцену статевого акту анальним шляхом за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка за зовнішніми ознаками виглядає як малолітня/неповнолітня дитина, яку під час здійснення акту тримає особа жіночої статі. Під час огляду зроблені зроблено скріншоти. /т.5 а.с.115-121/

Протокол від 04 жовтня 2021 року, складений за результатами проведення огляду спецпакету, у якому міститься мобільний телефон Huawei IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 . Встановлено, що у даному телефоні наявні дві сім-карти з номерами: НОМЕР_20 та НОМЕР_17 . У даному телефоні влаштований акаунт користувача у системі із адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також при вході до веб-сайту mail.ukr.net відбувається вільний вхід до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 . У галереї даного телефону виявлено велику кількість файлів, на яких ОСОБА_5 в оголеному вигляді. З даних фото встановлено, що у останньої наявне татуювання у нижній частині живота. Крім того, серед фотознімків виявлено вісім фотознімків, на яких зображена малолітня ОСОБА_7 в оголеному виді.

Надалі при огляді листування у соціальній мережі «Instagram» виявлено чат з іменем « ОСОБА_26 », у якому міститься обговорення створення контенту (фотознімків та відеозаписів) за участю малолітньої доньки ОСОБА_5 , при цьому « ОСОБА_26 » наполягає, щоб остання перебувала оголеною, крім цього особи спілкуються на тему розбещення ОСОБА_7 ,, зокрема, ОСОБА_13 просить ОСОБА_5 сфотографувати доньку без колгот та нижньої білизни, запитує чи навчилась дитина мастурбувати, на що ОСОБА_5 відповідає: «Учится. Своевольничает». Також ОСОБА_13 надсилає грошові перекази на карткові рахунки ОСОБА_5 , на що остання відповідає, що вона дуже вдячна, що він робить добрі вчинки і що він справжній чоловік. Також обіцяє зробити відео з анальним проникненням до органів своєї дитини і зазначає, що «уже подготовила почву» та придумала, як реалізувати свій задум.

Також при огляді акаунту « ОСОБА_28 » соціальної мережі «Facebook» виявлено листування у з користувачем « ОСОБА_26 ». /т.5 а.с.130-151/

Протокол від 22 вересня 2021 року за результатами проведення огляду інформації, яка міститься на флеш-карті «Kingston MicroSD HC 16 Gb» (додаток до протоколу обшуку від 21.09.2021 із матеріалами фотофіксації ходу проведення обшуку); інформація, яка міститься на оптичному диску CD-R марки «НР», який долучено до протоколу огляду від 06.08.2021 та інші матеріали кримінального провадження в сукупності. Під час даного огляду порівняно предмети інтер`єру у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , які були зафіксовані під час проведення обшуку, з предметами інтер`єру, відображеними на фото та відеозйомках, які долучені до протоколу огляду від 06.08.2021. /т.5 а.с.152-157/

Протокол від 22 вересня 2021 року з додатками, складений за результатами проведення огляду інформації, яку було скопійовано в ході обшуку з мобільного телефону Huawei IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься на флеш-карті «Kingston MicroSD HC 32 Gb» і долучена у якості додатку до протоколу обшуку від 21.09.2021, а також інші матеріали кримінального провадження у сукупності./т.5 а.с.158-172/.

Так, було оглянуто вміст надісланих повідомлень з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких було виявлено надіслане 03.08.2017 о 18 год 43 хв. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з додатками до нього у виді восьми файлів зображення, на яких фото оголеної ОСОБА_7 , яка демонструє свої статеві органи. /т.5 а.с.160-167/

Також до протоколу додано таблицю з інформацією з метаданих даних файлів./т.5 а.с./168-170/

Лист Міністерства внутрішніх справ республіки білорусь Головного управління по наркоконтролю та протидії торгівлі людьми за вих. №24/23195 від 15.10.2021, з якого вбачається, що у рамках кримінального провадження щодо організаторів та учасників міжнародної злочинної групи, яка під виглядом легального дитячого модельного фотоагенства займалась використанням малолітніх дівчат у виготовленні порнографії, поєднаному з діями сексуального характеру, з метою подальшого продажу закордонним користувачам на спеціалізованих ресурсах мережі Інтернет, встановлено причетність ОСОБА_5 до використання власної дитини у сексуальних цілях інших осіб. Надано на виконання запиту України про міжнародно правову допомогу наявну з цього приводу інформацію та копію матеріалів кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_13 та інших осіб за ч.2 ст.343-1 КК республіки білорусь. / т.6 а.с.14-16, 34-35/

Так, з наданої копії додаткового допиту ОСОБА_13 у якості свідка від 28.10.2021, вбачається, що останній надав покази, що з ОСОБА_5 він познайомився у соціальній мережі «Instagram». У ході тривалого спілкування відносини між ними склались довірливі. Остання скаржилась на фінансову скруту та часті конфлікти з чоловіком. Декілька разів він перераховував їй кошти на банківську картку. У 2018 році після чергових скарг на скрутне матеріальне становище він запропонував їй дослівно: «можно пофотографировать твою дочь обнаженной, продать это и заработать денег». ОСОБА_5 одразу погодилася на пропозицію, на той час її донці було п`ять років. У період з 2018 по 2019 роки за допомогою месенджера «Viber» та на електронну пошту ОСОБА_5 надсилала йому зображення її малолітньої доньки ОСОБА_29 в оголеному вигляді. Загалом близько 10-15 фотографій за цей період. Пояснив, що порад щодо виконання фото не надавав, оскільки покладався на художню освіту ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_5 перестала виходити на зв`язок. /т.6 а.с.17-23/

З копії протоколу додаткового допиту ОСОБА_13 у якості свідка від 02.11.2021, встановлено, що останній заперечував, що особисто зустрічався з ОСОБА_5 та її малолітньою донькою. Вказав на ОСОБА_5 як на одну з осіб, що на території України виготовляла на його прохання порноконтент з участю доньки за грошову винагороду./т.5 а.с.24-32/

З копії протоколів огляду предметів (комп`ютерної інформації) від 21.06.2021-22.06.2021 вбачається, що уході огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_13 виявлено листування з користувачем « ОСОБА_9 », у якому ОСОБА_5 пояснює, що вчиняє дії сексуального характеру зі своєю малолітньою донькою, зокрема (мовою оригіналу): «Я её ласкаю когда есть возможность. Мы редко бываем сами. Только перед сном…». Зазначає, що нібито доньці особливо подобається, коли вона торкається її молочних залоз та статевих органів. /т.6 а.с.108/

Висновок мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/11-21/39153-МЗ від 19.08.2021, відповідно до якого надані на експертизу шість графічних файлів: «20170802_172021.jpg», «20170802_172052. jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802_172522. jpg», «20170802_172534. jpg», «20170802_172618 jpg», що містяться на диску для лазерних систем зчитування з маркувальними позначеннями: «hp CD-R52x700 MB Data 80 min Music felt tip marker only Title», «LII3152YF22090640D2», «CD-R 80 CWLHT-2144 M402», відносяться до дитячої порнографії та до продукції порнографічного характеру. Надані на експертизу два графічні файли: «20170802_172213.jpg», «20170803_052211.jpg», що містять на диску для лазерних систем зчитування з маркувальними позначеннями: «hp CD-R52x700 MB Data 80 min Music felt tip marker only Title», «LII3152YF22090640D2», «CD-R 80 CWLHT-2144 M402», до дитячої порнографії та продукції порнографічного характеру не відносяться. /т.3 а.с.107-112/

Слід зазначити, що зображення «20170802_172021.jpg», «20170802_172052.jpg», «20170802_172059.jpg», «20170802_172522.jpg», «20170802_172534.jpg», «20170802_172618.jpg», це зображення, на яких зображена малолітня ОСОБА_7 , яка перебуває у відверто сексуальних позах та демонструє власні статеві органи, явно змодельованої сексуальної поведінки.

Висновок мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/56219-МЗ від 01.12.2021, згідно з яким «44769785_1642957282476931_ 8638793514715866568_n.jpg», «44337300_1598472306919718_1267552088855066294_n.jpg», «43985976_290894004875291_6436921645135783780_n.jpg», «43673874_248386249366435_ 2755533571381882176_n.jpg», «42954938_1840194036030292 _3851981012084875405_n.jpg», «42655453_1962261230522874_1721973071314390410_n.jpg», «45600420_746410925695194_ 6795396982682938402_n.jpg», «44922801_2321883054552333_ 7898878322446535907_n.jpg», «44200878_300795410530626_603269900730003205_n.jpg», «43098195_277219499593076_ 1586270579914072119_n.jpg», «42068934_340592833381798_ 4535933269713659677_ n.jpg», «41902953_278743916309815_3166702818837169101_n.jpg», «34908475_1816282002015075_ 3538725968669573120_n.jpg», «34173153_586326068417525_ 8612932247789502464_n.jpg», «33919152_190487705004732_5972124704801030144_n.jpg», «33736445_197799237529608_ 3342242188519014400_n.jpg»,«33707319_209083846368001_2142689721468321792_n.jpg», «3 3441933_1997454296992260_1532967209121349632_n.jpg», «XssEugRyWVM-2.jpg», «-wLP_LPWmjY.jpg», «s3mGRWBkdTQ.jpg», «RkR1X2v4JPO.jpg», «LnQsS8vvvE0.jpg», «ka4UgeKS3mE.jpg», «JMS1Jqi61To-1.jpg», «J0VFZFTb97Ujpg», «-gnQQuEq2Y.jpg», «fEBFmj8Bkn0.jpg», «D-ofwUY8ZyU.jpg», «D95Lg-FRphM-1.jpg», «Bf0mcZwc88Y.jpg»», «7_1pWn1gx3Q. jpg», «5JnXCAxUpmg-1.jpg», «rU0DvMzcByw. jpg», які відносяться до порнографії, а графічні файли «_TlaymUQDJ. jpg», «33630443_ 2203604386536618_3534533419163713536_ jpg» не відносяться до порнографії.

На наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування в архіві «Гасіч.zip» містяться файли «45600420_746410925695194_6795396982682938402_ n.jpg», «45600420_ 746410925695194_6795396982682938402_n.jpg», «44922801_2321883054552333_ 7898878322446535907_n.jpg», «44200878_300795410530626_603269900730003205_n.jpg», «43098195_277219499593076_1586270579914072119_n.jpg», «42068934_340592833381798_ 4535933269713659677_n.jpg», «41902953_278743916309815_3166702818837169101_n.jpg», «34908475_1816282002015075_3538725968669573120_n.jpg», «3417353_586326068417525_ 8612932247789502464_n.jpg», «33919152_190487705004732_5972124704801030144_n.jpg», «33736445_197799237529608_3342242188519014400_n.jpg», «33707319_209083846368001_ 2142689721468321792_ n.jpg», «33441933_1997454296992260_1532967209121349632_n.jpg», «XssEugRyWVM-2.jpg», «-wLP_LPWmjY jpg», «s3mGRWBkdTQ. jpg», «RkR1X2v4JPO.jpg», «LnQsS8vvvE0.jpg», «ka4UgeKS3mE.jpg», «JMS1Jqi61To-1.jpg», «J0VFZFTb97Ujpg», «-gnQQuEq2Y.jpg», «fEBFmj8Bkn0.jpg», «D-ofwUY8ZyU.jpg», «D95Lg-FRphM-1.jpg», «Bf0mcZwc88Y.jpg»», «7_1pWn1gx3Q. jpg», «5JnXCAxUpmg-1.jpg», які відносяться до дитячої порнографії, а графічні файли «rU0DvMzcByw.jpg», «44769785_1642957282476931_ 8638793514715866568_n.jpg», «44337300_1594872306919718_1267552088855066294_ n.jpg», «43985976_290894004875291_6436921645135783780_n.jpg», «43673874_248386249366435_ 2755533571381882176_n.jpg», «42954938_1840194036030292_3851981012084875405_n.jpg», «42655453_1962261230522874_1721973071314390410_n.jpg», «33630443_2203604386536618_ 3534533419163713536_n.jpg», «_TlaymUQDJ.jpg», не відносяться до дитячої порнографії. /т.5 а.с.203-208/

Вказані досліджені судом докази є належними, допустимими і достатніми і беззаперечно доводять вину ОСОБА_5 у інкримінованих їй злочинах.

Посилання останньої на те, що щодо її чоловіка під час обшуку було застосовано фізичне насильство з боку працівників поліції на допустимість доказів в даному випадку не впливають.

Твердження обвинуваченої, що це лише звичайні домашні фото спростовуються висновком мистецтвознавчої експертизи від 19.08.2021.

Розповсюдженням відповідних предметів є демонстрація їх змісту, фактична передача іншій особі (особам) для використання, перегляду, тиражування, а також вчинення інших дій, в результаті чого вони стають доступними іншим особам.

З листування обвинуваченої з ОСОБА_13 вбачається, що остання повністю усвідомлювала з якою метою останній просить надсилати фото та відео оголеної ОСОБА_30 і надає рекомендації щодо поз та вчинення розпусних дій з дитиною, хизується своїми статевими актами з малолітніми дівчатками.

З вказаного листування також вбачається, що обвинувачена не лише не засуджувала такі дії ОСОБА_13 і не повідомила про це правоохоронні органи, і не лише підтримувала з ним подальше спілкування, а й писала останньому компліментарні повідомлення.

При цьому в чому полягало маніпулювання нею та вплив ОСОБА_13 на неї остання не пояснила.

Тобто обвинувачена повністю усвідомлювала характер вчинюваних нею дій щодо своєї малолітньої доньки.

Таким чином, дослідженими доказами в сукупності підтверджено як виготовлення дитячої порнографії і примушування дитини до участі у створенні цих зображень, про що свідчать пози дитини на фото, так і її розповсюдження (шляхом пересилання). Також вказані фото та зміст переписки з ОСОБА_13 підтверджують, що остання вчиняла щодо своєї малолітньої доньки розпусні дії.

Зважаючи на вказане, оцінивши докази відповідно до статті 94 КПК з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - достатності для прийняття рішення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у інкримінованих їй злочинах та кваліфікує її дії за:

-ч. 2 ст. 156 КК України як розбещення, тобто вчинення розпусних дій членом сім`ї щодо малолітньої особи;

-ч. 4 ст. 301 КК України як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та примушування малолітньої особи до участі у створенні зображень порнографічного характеру ( в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ);

-ч. 5 ст. 301 КК України як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, та примушування малолітньої особи до участі у створенні зображень порнографічного характеру, вчинені повторно ( в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ);

-ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження .

Слід зазначити, що Законом 1256 було доповнено Кримінальний кодекс України статтею 301-1, яка передбачила кримінальну відповідальність за такі діяння і посилила покарання за них; одночасно тим же Законом зі статті 301 цього Кодексу було виключено частини 4 і 5. Такі зміни в кримінальному законодавстві не можна вважати скасуванням кримінальної відповідальності за інкриміновані засудженому дії, оскільки відповідальність за них передбачена в обох редакціях КК, а редакційна зміна формулювання складу злочину і його розташування в тексті цього Кодексу не означає декриміналізацію інкримінованих засудженому діянь. Оскільки внаслідок згаданих змін кримінальна відповідальність за ці діяння була посилена, слід застосувати норми кримінального закону, які діяли на момент вчинення таких злочинів. Таке правозастосування відповідає вимогам частини 2 статті 5 КК і практиці Верховного Суду. (Постанова ВС від 27.05.2025 справа № 161/5016/21)

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими та особливо тяжким злочинами, характер вчинених злочинів, їх обставини, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно характеристики, наданої відділом культури та туризму Шосткинської міської ради від 12.07.2022, остання разом зі своїми батьками була співзасновницею студії «Народні скарби» та брала активну участь у проведенні культурно-мистецьких заходів міста. У характеристиці її описано як талановиту, креативну та творчу майстриню, яка володіє сучасними техніками, має власний індивідуальний стиль. Також зазначено, що вона є чуйною, доброзичливою та скромною людиною, користується авторитетом і повагою серед представників мистецької спільноти. /т.3 а.с.126, 127/

З огляду на вказану характеристику та твердження обвинуваченої, що вона є творчою, неординарною, яскравою особистістю, суд вважає за необхідне зазначити, що наявність творчих здібностей, навіть видатних, не означає апріорі наявності високих моральних якостей та не може слугувати виправданням незаконних та ницих вчинків.

На обліках у лікаря-нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 157 від 30.11.2021 у період часу, до якого відносяться правопорушення, в скоєнні яких ОСОБА_5 обвинувачується, вона не страждала психічним розладом чи іншим хворобливим станом психіки, який би позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом у період часу, до якого відносяться правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На час проведення експертизи у останньої не виявлено будь-якого психічного розладу чи іншого хворобливого стану психіки, який би позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Встановлено епісиндром в анамнезі.

За своїм психічним станом на момент проведення експертизи ОСОБА_5 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на момент проведення експертизи ОСОБА_5 не потребувала застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

У ОСОБА_5 не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії. На час проведення експертизи ОСОБА_5 не потребувала проведення протиалкогольного та протинаркоманічного лікування. /т.5 а.с.191-201/

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд звертає увагу, що обвинувачена хоча все ж таки в ході судового розгляду і визнала здійснення нею фото (які є дитячою порнографією та відносяться до продукції порнографічного характеру) і визнала надсилання цих фото ОСОБА_13 , виправдовуючи вказане тяжким матеріальним становищем, складними стосунками з чоловіком, однак, суб`єктивне її ставлення до вчиненого так і не змінилось: негативної оцінки своїх дій обвинувачена так і не зробила, усвідомлення не лише незаконності, а й цинічності, жахливості та огидності таких дій з точки зору суспільної моралі так і не відбулося.

З показів обвинуваченої та її коментарів в ході судового розгляду вбачається, що остання переконана, що правоохоронні органи заподіяли її дитині та її родині викриттям її дій значно більшої шкоди, ніж вона цими діями.

ОСОБА_5 повністю зосереджена на своєму психо-емоційному стані, постійно наголошуючи, що ця справа змушує жити її в страху, що її позбавлять волі, що її репутації зруйнована, що необхідність участі в судових засіданнях позбавляє її можливості влаштуватись на роботу, тобто постійно займає позицію «жертви».

Щирого каяття остання так і не висловила.

Вказаним спростовується посилання захисту, що обвинувачена повністю визнала свою вину.

Обставини, які сторона обвинувачення вказує, як такі, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, фактично є кваліфікуючими ознаками вчинених злочинів, а тому врахуванню як обтяжуючі не підлягають.

Також при призначенні покарання суд враховує особливий цинізм обвинуваченої, яка вчиняла зазначені дії щодо своєї доньки, котра в силу свого віку не усвідомлювала значення вчинюваних щодо неї дій, і яку в силу як закону, так і з точки зору моральних норм українського суспільства, мала оберігати, дбати про її належний психічний розвиток, її захист, а не використовувати для покращення свого матеріального становища.

Також суд враховує наслідки вчинених щодо потерпілої злочинів, зокрема, наявність у ОСОБА_31 ознак мультитравми (наявність двох або більше психотравмувальних ситуацій), що пов`язані з діями фотографування матір`ю дитини голою та ознаки нехтування потребами дитини, які пов`язані з умовами проживання, що підтверджується висновком судової психологічної експертизи № СЕ-19-21/37439-ПС від 14.12.2021. При цьому слід звернути увагу на загальновідомий факт, що перенесене в дитинстві сексуальне насильство в подальшому може суттєво вплинути на психічний розвиток особистості.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи аморальність вчинених злочинів, те, що потерпілою є малолітня особа, суд приходить до переконання про необхідність застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Слід зазначити, що визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, суд має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Вказане відповідає висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, постанова від 04.09.2023.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У судових дебатах прокурор просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Водночас прокурором не було наведено та належним чином обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, суд бере до уваги наявність у обвинуваченої батьків похилого віку, які потребують догляду, тобто наявність достатньо міцних соціальних зв`язків, а також те, що під час судового розгляду остання з`являлася за викликами до суду та не вчиняла дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, а вважає достатнім запобіжним заходом домашній арешт на певний період доби.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, ч. 4, ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ), ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити їй покарання за :

- ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 2 роки;

- ч. 4 ст. 301 КК України ( в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 2 роки 6 місяців;

- ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 роки;

- ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 3 роки.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_8 в період часу з 21-00 до 07-00 години наступної доби без дозволу прокурора, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області свій паспорт та інші документи , що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21.09.2021 по 27.12.2022 включно за правилами ст. 72 КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28.12.2022 по 20.02.2023 включно за правилами ст. 72 КК України з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Внести інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 752/24690/20, провадження № 1-кс/752/8057/21.

Речові докази:

-килим темно-бордового кольору із візерунком у вигляді квадратів із листками, простирадло білого кольору із візерунками у вигляді червоних квітів, простирадло у біло-червону смужку та візерунків у вигляді різнокольорових квадратів із листками, які поміщені до спецпакету №NPU 1306969; USB- флешнакопичувач білого кольору марки Арасег с/н 19193501044, які поміщені до спецпакету №KIV1115137;мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , поміщений до спецпакету № KIV1115138; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , поміщений до спецпакету № KIV1115133; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕН: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , поміщений до спецпакету № KIV1115136; пластиковий слот від сім- картки із номером НОМЕР_10 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_12 . банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 , пластиковий слот від сім-картки із номером НОМЕР_15 та упаковку від слоту із сім-карткою із номером НОМЕР_15 , поміщений до спецпакету № KIV4100656; жорсткий диск Seagate s/n 9VV79SN9, поміщений до спецпакету № KIV1115119, що знаходяться на зберіганні в ЦЗ № 1 ГУНП в м. Києві (вул. Володимирівська 15, м. Київ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 20 937 грн 64 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій, захиснику, потерпілій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1