Ухвала суду № 137409165, 16.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2611/20

Номер провадження 6/585/111/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», представник заявника - Шафігіна Вікторія Русланівна, стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/585/939/20 від 19.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, його правонаступником - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 2/585/939/20 від 19.01.2021 р., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64455979 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

03.04.2025 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладення Договору факторингу оригінал виконавчого листа до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Тому просить: замінити стягувана у виконавчому листі № 2/585/939/20 від 19.01.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 2/585/939/20 від 19.01.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.139-140,144-147), клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло.

У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката в виконавчого листа представник заявника Шафігіна В. Р. просила розгляд справи провести без участі представника (а.с.110)

Начальник Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О.Сугак подала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с.148).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 35663 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.07.2010, яка виникла станом на 15.09.2020 та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору, загалом 37765 (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 52 коп. (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 27 коп. (а.с.98-100).

19.01.2021 року рішення суду від 01.12.2020 року, що набрало законної сили та виконавчий лист по справі № 585/2611/20, номер провадження 2/585/939/20 направлено АТ КБ «Приватбанк», для пред`явлення до виконання (а.с.104) та отримано 27.01.2021 року (а.с.105).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (а.с.113-117).

Згідно Акту № 4 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 4 від 10 вересня 2025 року за договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, АТ КБ «Приватбанк» передало ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прийняло Реєстру боргових зобов`язань № 4 від 10 вересня 2025 року, згідно з яким кількість основних договорів, за якими відступаються Права вимоги складає 59140. Заборгованість боржників за Правами грошової вимоги, що відступаються згідно з Реєстром боргових зобов`язань № 4 від 10 вересня 2025 року становить 477945256,47 грн. (а.с.118).

Згідно Витягу з реєстру боргових зобов`язань № 4 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, під № 18146 вказаний ОСОБА_1 , номер кредитного договору б/н, сума заборгованості 35663,50 грн. (а.с.122).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.03.2026 року, виконавче провадження 64455979 відкрито 11.02.2021, стан виконавчого провадження - завершено (а.с.119).

Постановою державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юхти Л. В. від 03.04.2025 року, виконавчий лист № 2/585/939/20, виданий 19.01.2021 року повернуто стягувачу (а.с.131).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права вимоги за кредитним договором № б/н від 24.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/585/939/20 від 01.12.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2026 року, за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищене 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ. До повідомлення додано копі. Акту ДСНС про знищення приміщення (а.с.123,124-128).

Зважаючи на те, що виконавчий лист був втрачений, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», представник заявника - Шафігіна Вікторія Русланівна, стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі № 585/2611/20 (2/585/939/20) від 01 грудня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боргу, з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у справі № 585/2611/20 (2/585/939/20) про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова