Ухвала суду № 137408998, 16.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1384/25

Провадження № 4-с/513/2/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участі секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича щодо накладення арешту на кошти соціального призначення, -

у с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисович, в якій вона просить суд визнати дії приватного виконавця Шуляченко Миколи Борисовича щодо накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 неправомірними. Скасувати постанову приватного виконавця про арешт коштів від 06.04.2026 року у частині накладення арешту на цей рахунок.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича щодо накладення арешту на кошти соціального призначення, залишено без руху в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича щодо накладення арешту на кошти соціального призначення, прийнято до провадження. Призначено судовий розгляд скарги на 21 травня 2026 року о 12 годині 40 хвилин, з викликом заявника та заінтересованої особи. Витребувано: у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо цільового призначення грошових коштів, які надходили на рахунок № НОМЕР_2 за період з 06 квітня 2026 року по сьогоднішній день; Витребувати; у АТ «Ощадбанк» виписку за даним рахунком з деталізацією (розшифровкою) призначення платежів (від кого та за що надходження); у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича копію виконавчого провадження №80690251, відкритого на підставі виконавчого листа №513/1384/25 виданого 17 березня 2026 року на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000,00 грн. Встановлено строк надання доказів до 21 травня 2026 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2026 року розгляд скарги відкладено на 16 червня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваної інформації з АТ «Ощадбанк».

Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлені своєчасно та належним чином - у судове засідання не з`явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. у поданому відзиві на скаргу, просив суд скаргу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 28 квітня 2026 року за клопотанням ОСОБА_1 , витребувано докази, а саме:

у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо цільового призначення грошових коштів, які надходили на рахунок № НОМЕР_2 за період з 06 квітня 2026 року по сьогоднішній день; виписку за даним рахунком з деталізацією (розшифровкою) призначення платежів (від кого та за що надходження).

Враховуючи те, що клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів з АТ «Ощадбанк» було задоволено, та станом на день розгляду скарги відповідь на витребувану інформацію не надійшла, суд вважає за доцільне, повторно витребувати інформацію з АТ «Ощадбанк», а тому розгляд скарги відкласти.

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича щодо накладення арешту на кошти соціального призначення.

Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області на 14 липня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо цільового призначення грошових коштів, які надходили на рахунок № НОМЕР_2 за період з 06 квітня 2026 року по сьогоднішній день.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» виписку за даним рахунком з деталізацією (розшифровкою) призначення платежів (від кого та за що надходження).

Докази надати на адресу суду до 14 липня 2026 року.

Копію ухвали направити до АТ «Ощадбанк» в частині виконання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова