Ухвала суду № 137408960, 11.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

11.06.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9897/23

Провадження № 1-кп/522/1325/26

11 червня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 42019161340000011, відомості про яке внесено 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019161340000011, відомості про яке внесено 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках вказаного кримінального провадження подані клопотання про закриття кримінального провадження № 42019161340000011, відомості про яке внесено 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 подане ним клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2021 р. повідомлено про підозру ОСОБА_8 та іншим. (т. 9 а/с 50, пункти 76, 77 в Реєстрі). 03.11.2021 р. постановою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 задоволене клопотання слідчого та строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 08.12.2021 р. включно (пункт 102 Реєстру). 03.12.2021 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців - до 08.02.2022 р. включно. (пункт 115 Реєстру). 04.02.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців до 08.03.2022 р. включно (пункт 124 Реєстру). 25.02.2022 р. винесено постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (пункт 136 Реєстру). 06.05.2022 р. заступником прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, з урахуванням не проведення економічної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. (пункт 137 Реєстру). 06.05.2022 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п 3.ч 1 ст. 615 КПК України, оскільки на даний час не можливо встановити місце знаходження підозрюваних, а підстав вважати, що вони переховуються від органу досудового розслідування не має. При цьому не має даних, з яких можливо встановити, яким чином прокурор намагався взагалі встановити місце знаходження підозрюваних. (пункт 138 Реєстру). 14.02.2023р. винесено постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні (пункт 140 Реєстру). 21.02.2023 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 8 місяців до 21.04.2023 р. включно (пункт 143 Реєстру).

Захисник ОСОБА_6 наголосив, що 04.02.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців - до 08.03.2022 р. включно. В межах строку досудового розслідування, винесено постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 25.02.2022 р. про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. 08.03.2022 р. закінчився строк досудового розслідування, в межах якого, згідно вимог процесуального законодавства, заступник прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 мав можливість реалізувати свої повноваження на прийняття постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2022 р. Не зважаючи на зазначені обставини, тільки 06.05.2022 р. заступником прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 винесено незаконну постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесену поза межами строку досудового розслідування, що спричиняє незаконність послідуючих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. В тому числі, ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 р. про продовження строку досудового розслідування до 21.04.2023 р., а також обвинувального акту, який є формою закінчення досудового розслідування, згідно положень статті 283 КПК України. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров?я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 та просив врахувати висновки Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, які викладені в Постанові від 03.04.2023 у кримінальній справі N? 367/1335/21 щодо застосування положень абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ч. 6 ст. 36, ст. 219 КПК України. Так, у наведеній Постанові Верховного Суду від 03.04.2023 зазначено: «У разі скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками в межах строків, передбачених статтею 219 КПК, постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження до її скасування враховується у строки досудового розслідування. Кримінальним процесуальним законом не передбачено права скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особу повідомлено про підозру, поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК». Таким чином, прийнята 06.05.2022 постанова заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 про скасування постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 25.02.2022 про закриття даного кримінального провадження не може братися до уваги, оскільки таке процесуальне рішення є незаконним та прийнято поза межами строків досудового розслідування, які закінчилися ще 08.03.2022 і поновленню не підлягають. Водночас увесь строк, починаючи з 25.02.2022 та до 06.05.2022 враховувався в строк досудового розслідування, але з огляду на його закінчення, та відповідно до приписів ст. 284 КПК України, це зумовлює імперативну необхідність закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

06.05.2022 прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 виніс постанову про зупинення кримінального провадження (с. 28 реєстру, п. 138) і лише в дату 14.02.2023 ним було винесено постанову про відновлення досудового розслідування (с. 28 реєстру, п. 140). Захисник ОСОБА_7 вважає, що сторона обвинувачення при здійсненні розслідування даного кримінального провадження допустила невиправдані зволікання, не вжила необхідних і достатніх заходів для проведення досудового розслідування у передбачений законом строк, чим допустила грубі порушення прав і свобод особи ОСОБА_9 , якого стосувалося таке кримінальне провадження. Так, постанова прокурора про відновлення досудового розслідування не містить посилань на підстави, що перестали існувати, зокрема воєнний стан не закінчився, а був неодноразово продовжений на підставі Указів Президента України, прокурором не викладено причин, з яких перелічені ним шість пунктів слідчих (процесуальних) дій не можна було здійснити раніше - до 14.02.2023, та з якими обставинами пов?язується виникнення можливості їх провести саме зараз, починаючи з дати 14.02.2023, а не з 01.02.2023, чи з 28.02.2023.

Отже, сторона захисту вважає, що строки з моменту зупинення кримінального провадження з 06.05.2022 до його відновлення - 14.02.2023 так само повинні включатися у строки, передбачені ст. 219 КПК України, оскільки досудове розслідування було зупинено і в подальшому відновлено на підставі процесуальних рішень прокурора, які носили суто формальний характер та приймалися за надуманими підставами, внаслідок чого загальний строк досудового розслідування сплив (ще 08.03.2022), а в установленому порядку цей строк не продовжувався. Період строку незаконного зупинення кримінального провадження формальних ознак також повинен бути зарахований у строк досудового розслідування відповідно до сталої судової практики. З урахуванням викладеного, сторона захисту вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження № 42019161340000011 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п.10. ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання сторони захисту.

Прокурор надав заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, яке у судовому засіданні підтримав та просив відмовити в задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Свою позицію мотивував тим, що погодитись із застосуванням висновків, викладенихї у постанові третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, які викладені від 03.04.2023 у справі N? 367/1335/21, неможливо, оскільки станом на сьогодні судом не проведено підготовче судове засідання, а отже судовий розгляд не розпочато, відповідно до положень ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, окрім, як тих, що додаються до обвинувального акта, отже за таких обставин, суд позбавлений можливості ознайомитись з тими документами на які посилається захисник ОСОБА_7 у своєму клопотанні, а відтак не може надати їм належну оцінку у нарадчій кімнаті при винесенні рішення. Також прокурор вказав, що станом на сьогодні не можливо брати до уваги та посилатись у своїх рішеннях на постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, які викладені від 03.04.2023 у справі N? 367/1335/21, оскільки норма закону якій надано роз?яснення на даний час вже втратила свою чинність, судом замість законодавця фактично створено нову норму процесуального права та правовідносини, які були предметом розгляду у цій справі не є тотожними, тим, які досліджується у цьому провадженні. Резюмуючи усе зазначене вище прокурор вказала на відсутність будь яких законних підстав для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження N? 42019161340000011 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому просила у клопотанні сторони захисту відмовити.

Захисники в судовому засіданні зазначили, що обізнанні про вказану практику Верховного Суду, і про рішення, на яке посилалась прокурор, однак при цьому, доводи клопотання підтримали і просили задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, а також вислухавши думку учасників судового провадження з вказаного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України (далі КПК) передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вищевикладене кореспондується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі Іванов проти України зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, СУ ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019161340000011, відомості про яке внесено 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.09.2021 року у кримінальному провадженні № 42019161340000011, відомості про яке внесено 29.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191,тч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_8 і за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_9 .

За загальним правилом, визначеним п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складав 2 місяці, тобто до 09.11.2021 року.

03.11.2021 р. постановою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 задоволене клопотання слідчого та строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 08.12.2021 р. включно (пункт 102 Реєстру).

03.12.2021 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців - до 08.02.2022 р. включно. (пункт 115 Реєстру).

04.02.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців до 08.03.2022 р. включно (пункт 124 Реєстру).

25.02.2022 р. винесено постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (пункт 136 Реєстру), тобто в межах 6-місячного строку досудового розслідування, до 08.03.2022 року, включно.

Відтак, строк досудового розслідування на час винесення постанови про закриття кримінального провадження становив ще 11 днів.

06.05.2022 р. заступником прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження (пункт 137 Реєстру).

Відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 цього Кодексу.

Таким чином, прокурор вищого рівня наділений повноваженнями на скасування постанови прокурора нижчого рівня про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру. Обмежень щодо такої процесуальної можливості для прокурора вищого рівня КПК не містить.

Закриття кримінального провадження є однією з форм його закінчення, внаслідок чого строк досудового розслідування зупиняє свій перебіг з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного відновлює перебіг строку досудового розслідування, оскільки в такому випадку кримінальне провадження продовжується з тієї стадії, на якій воно перебувало до прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Тобто в період часу з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня досудове розслідування не здійснюється. Відповідно цей період не зараховується до строку досудового розслідування.

Вказане узгоджується із висновками викладеними у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 вересня 2024 року (справа № 759/7254/22, провадження № 51-532кмо24).

У цьому кримінальному провадженні до строку досудового розслідування не підлягає включенню період часу з 25.02.2022 року (дата прийняття постанови про закриття кримінального провадження) по 06.05.2022 року (дата прийняття постанови прокурора вищого рівня про скасування постанови про закриття кримінального провадження), оскільки в цей період досудове розслідування не проводилося.

З огляду на неврахування до строку досудового розслідування періоду часу з 25 лютого по 06 травня 2022 року, 6-місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відновив свій перебіг з 06 травня 2022 року.

Разом з тим, 06.05.2022 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п 3.ч 1 ст. 615 КПК України (пункт 138 Реєстру).

14.02.2023р. винесено постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні (пункт 140 Реєстру).

Так, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відтак, строк досудового розслідування спливає - 22.02.2023 року.

21.02.2023 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 8 місяців до 21.04.2023 р. включно (пункт 143 Реєстру).

12.04.2023 року винесено доручення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 в порядку ст. 290 КПК України (пункт 152 Реєстру).

Як вже було зазначено вище, згідно із ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року було встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , а також підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 42019161340000011 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до 20 травня 2023 року, включно (пункт 154 Реєстру).

Крім того, як вбачається з вказаної ухвали станом на день подачі клопотання, підозрювані та їх захисники, будучи належним чином повідомленими, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, для отримання доступу та ознайомлення з матеріалами жодного разу до слідчого не з`явилися, про поважність причин неприбуття не повідомили.

Натомість, захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 прибув для ознайомлення лише 24.04.2023 року та ознайомився частково з томами під № № 1, 2, 5, 6, з загальної кількості у 12 (дванадцять томів).

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження станом на момент складання клопотання не прибули взагалі, хоча їх було повідомлено завчасно згідно чинного законодавства.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона захисту затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаними з вимогами ст. 28 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування та таким чином вчиняють дії, які спрямовані на уникання підозрюваних кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

При цьому, розгляд клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення вказаного кримінального провадження проводився за участю сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , натомість підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відтак, з 12.04.2023 року по 20 травня 2023 року, включно, стороні захисту був наданий час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, з метою виконання вимог ст.290 КПК України, який не включається у строк досудового розслідування.

Згідно із висновками, викладеними у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 грудня 2023 року у справі №355/942/21, визначення останнього дня строку досудового розслідування потрібно обраховувати послідовно. Спершу необхідно визначити день вручення особі повідомлення про підозру, від якого обрахувати передбачений ч. 3 ст. 219 КПК строк, протягом якого досудове розслідування повинно бути закінчене (у разі вчинення злочину - 2 місяці). Надалі потрібно звернути увагу на те, чи продовжувався строк досудового розслідування у встановленому КПК порядку, після цього визначити кінцеву дату строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування тощо (ч. 5 ст. 219 КПК) і лише тоді враховувати положення ст. 115 КПК.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з моменту повідомлення сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження №42019161340000011, а саме з 12.04.2023 р. по закінчення строку досудового розслідування, продовженого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року до 8 місяців строк, що залишився у вказаному кримінальному провадженні становив 9 днів.

Як вище було зазначено, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисникам у кримінальному провадженні № 42019161340000011 був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 20 травня 2023 року, включно.

Відтак, перебіг дев`ятиденного строку продовжився з наступного дня, а саме з 21.05.2023 року та сплив 29.05.2023 року, в свою чергу, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019161340000011:

-19.05.2023 року був складений слідчим та затверджений прокурором (пункт 155 Реєстру);

-19.05.2023 року вручений обвинуваченим та їх захисникам і потерпілому, відповідно до розписок, долучених до обвинувального акту;

-22.05.2023 року зареєстрований канцелярією Приморського районного суду м. Одеси за вхідним №44653/23, тобто в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, оцінюючи доводи сторін та надані ними докази, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 42019161340000011 на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України не грунтуються на вимогах закону та не відповідають завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, у зв`язку із чим, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.8, 9, 314, 369-372, 284-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №42019161340000011 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3