Рішення № 137408861, 16.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

16 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/807/26 Провадження № 2/501/1477/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/807/26 провадження 2/501/1477/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧОРНОМОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та представника позивача.

26 лютого 2026 року представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧОРНОМОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (далі по тексту КП «ЧТЕ») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЧТЕ» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 лютого 2023 року по 01 лютого 2026 року в сумі 17491,38 грн. та судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, на підставі, договору відчуження квартири є власником квартири АДРЕСА_1 та абонентом КП «ЧТЕ», який користується послугами з постачання теплової енергії.

Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг теплової енергії, шляхом укладання публічного індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, що підтверджується оголошенням про опублікування тексту договору на веб-сайті підприємства.

В період з лютого 2023 року по січень 2026 року включно відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішень Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 25 жовтня 2022 № 294, від 13 листопада 2023 № 315, 31 жовтня 2024 № 401, 11 листопада 2025 № 440 надавалися послуги з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються актами про підключення систем теплопостачання в опалювальних сезонах 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026.

Однак, відповідач не оплачував послуги в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з лютого 2023 року по січень 2026 року включно станом на 17 лютого 2026 року утворилась заборгованість в сумі 17491,38 грн.

Оскільки по теперішній час відповідач не сплатив заборгованість по постачанню теплової енергії, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив проти позову не надала. Поважної причини неявки суду не повідомила.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

27 березня 2026 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, поважної причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалась ( а.с. 53-54).

Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду ( а.с. 53-54).

Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом надсилання sms повідомлення на мобільний номер телефону визначений як контактний НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( а.с.57, 58,61), електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.63).

Повідомлення відповідача про розгляд справи 15 червня 2026 року відбулось на веб сайті судової влади 13 травня 2026 року, відповідно до положень ст. ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України( а.с. 64).

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року справі «Смірнова проти України»).

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання.

Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Па підставі договору відчуження квартири уз умовою довічного утримання від 09 січня 2001 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та абонентом КП «ЧТЕ», який користується послугами з постачання теплової енергії. (а.с. 4).

Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг теплової енергії, шляхом укладання публічного індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, що підтверджується оголошенням про опублікування тексту договору на веб-сайті підприємства. (а.с. 5).

В період з лютого 2023 року по січень 2026 року включно відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішень Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 25 жовтня 2022 № 294, від 13 листопада 2023 № 315, 31 жовтня 2024 № 401, 11 листопада 2025 № 440 надавалися послуги з постачання теплової енергії. Дані обставини підтверджуються актами про підключення систем теплопостачання в опалювальних сезонах 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026. (а.с. 6-16).

Відповідно до п. 32 «Правил надання послуг з постачання теплової енергії», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 830 (далі - Правила), плата, за послуги розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячі з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду) та умовнопостійної частини тарифу (протягом року).

Однак, відповідач не оплачував послуги в повному обсязі, в зв`язку з чим за період з лютого 2023 року по січень 2026 року включно станом на 17 лютого 2026 р. утворилась заборгованість в сумі 17491,38 грн. Дані обставини підтверджуються даними по абоненту (включає в себе нарахування, оплати, заборгованість), двоставковими тарифами на послуги з постачання теплової енергії, що встановлені рішеннями Виконавчого комітету Одеського району Одеської області від 25 жовтня 2022 № 296, від 24 жовтня 2023 № 307, від 18 жовтня 2024 № 356, від 30 вересня 2025 № 365, наказами по КП «ЧТЕ» про встановлення розміру плати за абонентське обслуговування та довідкою ро нараховані обсяги теплової енергії будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 17-42).

Мотивувальна частина та застосовані Судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі в рішенні суду - чинним на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (баланс утримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно п. 33 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 830 у разі коли співвласники багатоквартирного будинку самостійно не обрали однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та/або не дійшли згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Згідно п. 35, 36, 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Частинами 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 67ЖК України передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Згідно ч.3 с. 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, зокрема своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію встановлені в ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідно із ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Крім того, відсутність укладеного між сторонами договору не спростовує фактичного прийняття споживачем наданих до вказаної квартири послуг теплопостачання; докази відмови у передбаченому законом порядку відповідача, як споживача, від отримання таких послуг відсутні.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як власник квартири та користувач послуг позивача , відповідач за період з 01 лютого 2023 року по 01 лютого 2026 року не сплатила за надані послуги, станом на 17 лютого 2026 року утворилась заборгованість в сумі 17491,38 грн.

Протилежного відповідачем суду не надано, в судовому засіданні не встановлено.

Висновок Суду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги Суд дійшов висновку що позовні вимоги Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 432 від 18 лютого 2026 року позивачем при подачі позову сплачено 3328,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 81, 133, 141, 158, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, . 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», статті 67 Житлового кодексу України ст. 525 Цивільного кодексу України , Суд

УХВАЛИВ:

Позовну КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧОРНОМОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧОРНОМОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 31619819, вул. Торгова, буд. 2а, м. Чорноморську) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 17491,38 грн. та судові витрати у розмірі 3328,00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2026 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач:КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧОРНОМОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (код ЄДРПОУ 31619819, вул. Торгова, буд. 2а, м. Чорноморську)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , відомості про місце роботи відсутні, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Головуючий