Ухвала суду № 137408646, 15.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1536/26

2/683/1319/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючої - судді Кутасевич О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/1536/26, 2/683/1319/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з останнього на свою користь 9235,34 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судовий збір в розмірі 3025,20 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» - Юхимович Н. подала до суду заяву, у якій просить закрити провадження у даній справі на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за спожиту електричну енергію. У разі закриття провадження у справі просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, у розмірі 9235,34 грн.

Указана заборгованість була повністю погашена відповідачем після відкриття провадження у даній справі.

Факт повного погашення відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9235,34 грн, підтвердила представник позивача Юхимович Н. у поданій до суду заяві про закриття провадження у справі.

Оскільки заборгованість за спожиту електричну енергію, яку позивач просив стягнути з відповідача, повністю погашена, тому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

За подачу даного позову до суду ТОВ «Хмельницькенергозбут» сплатило 3025,20 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №7232 від 11 травня 2026 року на суму 3025,20 грн за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник ТОВ «Хмельницькенергозбут» Юхимович Н. звернулась до суду із відповідною заявою про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, тому судовий збір в сумі 3025,20 грн, сплачений ТОВ «Хмельницькенергозбут», згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №7232 від 11 травня 2026 року за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає поверненню позивачу за клопотанням його представника.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 259-261, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі №683/1536/26, 2/683/1319/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів (платіжні реквізити: р/р НОМЕР_1 , філія Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42035266) сплачений ним судовий збір в сумі 3025,20 грн згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №7232 від 11 травня 2026 року.

Оригінал платіжної інструкції кредитового переказу коштів №7232 від 11 травня 2026 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №683/1536/26, 2/683/1319/2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя