Рішення № 137408496, 16.06.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/586/26

Провадження № 2/595/422/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, до Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко І.Я., звернулася в суд з позовом до відповідача Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,57 га, що розташована на території Бариської сільської ради Чортківського (Бучацького) району Тернопільської області. Позивачка, як спадкоємець другої черги, з питань оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у відкритті спадкової справи через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка тривалий час хворіє і саме через незадовільний стан здоров`я не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене, оскільки строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

З урахуванням викладеного позивачка просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.За клопотанням представника позивача витребувано: у Монастириській державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи наявний у ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бариш Бучацького району Тернопільської області.

13 травня 2026 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконання ухвали суду від 06 травня 2026 року, надано суду копію актового запису про народження № 334, складеного 25 листопада 1960 року відділом РАЦСу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 травня 2026 року та повторно 28 травня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 06 травня 2026 року, надано інформацію про те, що, згідно даних Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2026 року закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу за його та позивачки відсутності.

Представник відповідача Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, вказав, що при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 1949 року Бучацьким районним ЗАГС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько записаний « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_5 ».

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 1968 року Бюро ЗАГС Бучацької районної ради, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до запису акта про народження № 334, відновленого 25 листопада 1960 року Бучацьким бюро ЗАГСу Тернопільської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько записаний « ОСОБА_9 », в графі мати - « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бучач Тернопільської області помер ОСОБА_2 , про що 25 липня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та зроблено актовий запис № 1403.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 1,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бариської сільської ради Чортківського (Бучацького) району Тернопільської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 775477, виданого 31 серпня 2005 року Бучацькою райдержадміністрацією.

Згідно довідки № 119, виданої 28 квітня 2026 року Бариським старостинським округом Бучацької міської ради Тернопільської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживав один.

Відповідно до довідки завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Войташек В.І. № 148/01-16 від 24 квітня 2026 року, оскільки ОСОБА_1 не подано у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та не надано доказів прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_2 , нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 вважається такою, що спадщини не прийняла.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо ж у спадкоємця об`єктивних перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 24 квітня 2026 року, тобто після спливу встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до довідки КНП «Монастириського центру ПМСД» Монастириської міської ради № 116/ц від 31 березня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 10 січня 2026 року по 26 січня 2026 року знаходилась на лікуванні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка посилається на поважність пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, так як тривалий час хворіє і через незадовільний стан здоров`я не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, зазначені позивачкою та підтверджені доказами її доводи щодо причин пропуску строку, які з урахуванням всіх обставин справи можна визнати поважними, а також відношення представника відповідача по справі Бучацької міської ради до заявленого позову, який при вирішенні справи поклався на думку суду, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 і додатковий строк тривалістю три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська