Ухвала суду № 137408329, 16.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/890/26

Провадження № 2/451/584/26

УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суть справи

Представником позивача ТОВ «Споживчий центр»- Є. Балюх подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.16).

У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.06.2026 відповідач ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України з долученням доказів, які підтверджують зазначені у заяві обставини(а.с.20,21,22).

Суд, зважаючи на вказані обставини, доходить наступного висновку.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

З огляду на імперативність норми пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України та обов`язок суду зупинити провадження у справі за наведеної вище обставини, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

провадження у справі №451/890/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька