Ухвала суду № 137408204, 15.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4494/26

Провадження № 1-кс/461/3718/26

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15.06.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026140000000118 від 09.06.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про накладення арешту, на майно вилучене 12.06.2026 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000118 від 09.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановленому КПК України порядку, а саме на: котушку філаменту №27BdAJAa01№-2; №32BdJgCa02S-4; №026M067521045; №0074M067521072; №028M067521051; квитанцію про поштове відправлення №2260001069747; комплектуючі до 3D принтера; 3D принтер марки «Bambu Lab», моделі PF001-V; мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із вмістом сім-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та документи є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки слугували засобом вчинення злочину, можуть зберегти на собі інформацію щодо інших причетних осіб до його вчинення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими слідчого управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026140000000118 від 09.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений У провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління області Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000118 від 09.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слугували матеріали, Управління Служби безпеки України у Львівські області, відповідно до яких встановлено, що протягом 2026 року керівник навчально - виробничого центру протезування ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» (код ЄДРПОУ 02010793) ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем привласнила майно, зокрема комплектуючі до протезів (стопи, коліна, механізми) та комп`ютерну техніки, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди(збитків) ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького».

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до міжнародного договору (меморандуму) укладеного між Французьким урядом та ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» медичним університетом отримано у вигляді благодійної допомоги комплектуючі вироби та матеріальне обладнання для забезпечення потреби навчально - виробничого центру протезування ДНП «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» у виготовленні постійних та тимчасових протезів ветеранам та діючим військовослужбовцям.

З 07.01.2026 керівником центру протезування клініки реабілітації та протезування ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» призначено ОСОБА_6 , яка відповідала за діяльність центру вцілому.

В ході проведення внутрішньої інвентаризації наявних комплектуючих виробів та матеріального обладнання центру, було встановлено нестачу (відсутність) наступних комплектуючих виробів та матеріального обладнання, а саме: лайнери Ottobock 12 шт.; замки для протеза 17 шт.; лайнери Ossur 62 шт.; поворотний механізм - 36 шт.; клапани - 12 шт.; стопи 124 шт.; коліна 62 шт.; мікропроцесорні коліна 3 шт.; протези верхньої кінцівки 12 шт.; наколінники 21 шт.; бігові стопи - 25 шт.; рулони карбону 2 шт., ноутбуки з програмним забезпеченням 4 шт.; комплект Vytruve 2 шт., які призначалась для виготовлення постійних та тимчасових протезів ветеранам та діючим військовослужбовцям.

Будучи допитаною в якості свідка керівник клініки реабілітації та протезування ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» ОСОБА_7 , підтвердила нестачу благодійної допомоги у вигляді комплектуючих матеріалів до виготовлення протезів та комп`ютерної техніки, а також вказала на причетність до скоєння кримінального правопорушення керівника навчально виробничого центру протезування клініки реабілітації та протезування ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького» ОСОБА_6 , котра спільно із заступником центру ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно всупереч нормам чинного законодавства здійснила реалізацію комплектуючих виробів та матеріального обладнання, що належить навчально виробничому центру протезування клініки реабілітації та протезування ДНТ «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького».

Разом з тим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 12.06.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за результатами проведеного обшуку, виявлено та вилучено: котушку філаменту №27BdAJAa01№-2; №32BdJgCa02S-4; №026M067521045; №0074M067521072; №028M067521051; квитанцію про поштове відправлення №2260001069747; комплектуючі до 3D принтера; 3D принтер марки «Bambu Lab», моделі PF001-V; мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із вмістом сім-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

12.06.2026 року вилучені речі та документи, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 та п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.06.2026 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026140000000118 від 09.06.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановленому КПК України порядку, а саме на: котушку філаменту №27BdAJAa01№-2; №32BdJgCa02S-4; №026M067521045; №0074M067521072; №028M067521051; квитанцію про поштове відправлення №2260001069747; комплектуючі до 3D принтера; 3D принтер марки «Bambu Lab», моделі PF001-V; мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro max», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із вмістом сім-карти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1