Ухвала суду № 137408118, 11.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2026

Справа № 334/5186/24

Провадження № 1-кп/334/204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянувши матеріали кримінального провадження № 22024220000000089 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 114-2 КК України

в с т а н о в и в:

25 червня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000089 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 114-2 КК України.

З метою реалізації права сторони захисту для дослідження доказів перед незалежним та неупередженим судом, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку суду.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачений та його захисник перебувають у місті Дніпро Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13), доручивши Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000089 від 18 січня 2024 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000089 від 18 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 114-2 КК України, призначене на 14 липня 2026 року об 14 год.30 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська 13).

Доручити Дніпровському апеляційному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000089 від 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3