Вирок № 137408099, 15.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.06.2026

Справа № 317/1204/26

Провадження № 1-кп/334/552/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026082230000131 від 16 лютого 2026 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя в порядку ст.474 ч.1 КПК України надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026082230000131 від 16 лютого 2026 року, та угодою про визнання винуватості від 27 лютого 2026 року, укладеною під час досудового розслідування між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості вказано, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2022 року Єдиний унікальний номер справи 317/1632/22, номер провадження 3/317/700/22, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

В подальшому обвинувачений, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили і про те, що даним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення статті 68 Конституції України та частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16 жовтня 2023 року продовжив керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконував постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2022 року.

16 жовтня 2022 року о 18.00 годині, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався між с. Долинівка та с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №106387 від 16 жовтня 2022 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2023 року провадження №3/317/23/2023, справа №317/2439/22 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, 26 квітня 2023 року о 16 годині 20 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався поблизу буд. №2 по вул. Центральній в с. Долинівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №179073 від 26 квітня 2023 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2023 року провадження №3/317/1069/2023, справа №317/2298/23 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 12 травня 2023 року о 21 годині 20 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «Honda Gvro» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався поблизу буд. №64 по вул. Центральній в с. Долинівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №178100, ААД №179334 від 12 травня 2023 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 червня 2023 року провадження №3/317/1165/2023, справа №317/2502/23 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

06 червня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «Honda Gvro» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався поблизу буд. №64 по вул. Центральній в с. Долинівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №178695, ААД №178694 від 06 червня 2023 року.

Крім того, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 14 червня 2023 року о 21 годині 05 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «Honda Gvro» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральній в с. Долинівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №179678 від 14 червня 2023 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 серпня 2023 року провадження №3/317/3417/2023, справа №317/1434/23 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

В подальшому, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 14 червня 2023 року о 21 годині 40 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «Honda Gvro» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральній в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії БАБ №621674 від 16 жовтня 2022 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 серпня 2023 року провадження №3/317/1459/2023, справа №317/3455/23 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 05 вересня 2023 року о 19 годині 00 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «Honda Gvro» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральній в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №180263, ААД №180264, БАБ №786131 від 05 серпня 2023 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2023 року провадження №3/317/4459/2023, справа №317/1903/23 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

В подальшому, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 07 грудня 2023 року о 12 годині 12 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався на 2 км. автодороги між с. Новопетрівка та с. Долинівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №593378, ААД №593377, БАБ №707554 від 07 грудня 2023 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 січня 2024 року провадження №3/317/93/2024, справа №317/7265/23 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 23 квітня 2024 року о 10 годині 24 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався поблизу буд. №23 по вул. Молодіжна в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №593852, ААД №593853, БАБ №618620 від 23 квітня 2024 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2024 року провадження №3/317/1546/2024, справа №317/2316/24 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Після чого, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 09 квітня 2025 року о 16 годині 43 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався поблизу буд. №1 по вул. Центральна в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295522, ЕПР1 №295502 від 09 квітня 2025 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2025 року провадження №3/317/1126/2025, справа №317/1959/25 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Крім того обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, 02 листопада 2025 року о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, умисно не виконуючи рішення суду, керував транспортним засобом «Musstang MT125-2» державний номерний знак НОМЕР_3 та рухався поблизу буд. №46 по вул. Центральна в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом відносно обвинуваченого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №594375 від 02 листопада 2025 року.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2025 року провадження №3/317/2748/2025, справа №317/5622/25 за результатами розгляду вище зазначеного протоколу, обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Так, обвинувачений маючи умисел на невиконання постанов суду, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи що відповідно до постанов Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2023 року провадження №3/317/23/2023, справа №317/2439/22, від 31 травня 2023 року провадження №3/317/1069/2023, справа №317/2298/23, від 21 червня 2023 року провадження №3/317/1165/2023, справа №317/2502/23, від 02 серпня 2023 року провадження №3/317/1459/2023, справа №317/3455/23, від 31 серпня 2023 року провадження №3/317/3417/2023, справа №317/1434/23, від 27 вересня 2023 року провадження №3/317/4459/2023, справа №317/1903/23, від 26 січня 2024 року провадження №3/317/93/2024, справа №317/7265/23, від 03 вересня 2024 року провадження №3/317/1546/2024, справа №317/2316/24, від 27 травня 2025 року провадження №3/317/1126/2025, справа №317/1959/25, від 17 грудня 2025 року провадження №3/317/2748/2025, справа №317/5622/25, останнього позбавлено права керування транспортним засобом строком на десять років та будучи ознайомленим з постановами суду, 16 лютого 2026 року о 11 годині 28 хвилини обвинувачений будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «ВАЗ-2107» державний номерний знак « НОМЕР_1 » та рухався по вул. Молодіжна в с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, обвинувачений достовірно знаючи про наявність постанов суду, відповідно до яких його позбавлено права керування транспортним засобом строком на десять років, діючи умисно, 16 лютого 2026 року, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний номерний знак « НОМЕР_1 », тим самим умисно не виконав постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2023 року, 31 травня 2023 року, 21 червня 2023 року, 02 серпня 2023 року, 31 серпня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 26 січня 2024 року, 03 вересня 2024 року, 27 травня 2025 року, 17 грудня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026082230000131 від 16 лютого 2026 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

за ч.1 ст.382 КК України у вигляді штрафу у розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згодний.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку йому роз`яснено і є зрозумілими, а саме:

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання: невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення її наслідків угоди;

Згідно п.1 ч.3 ст.424 КПК України вироки суду першої інстанції, також судове рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків угоди.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 3 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів її роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Угода укладена 27 лютого 2026 року в 4 екземплярах.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.

До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.

Суд проаналізувавши надану угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і за можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

характер і тяжкість обвинувачення;

наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового провадження;

наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, або інших більш тяжких правопорушень;

Відповідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом`якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, не працює, не одружений, не перебуває на диспансерних обліках, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.382 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2026 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026082230000131 від 16 лютого 2026 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, про визнання винуватості за ч.1 ст.382 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.382 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 9860 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень.

Речові докази:

постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2023 року провадження №3/317/23/2023, справа №317/2439/22, від 31 травня 2023 року провадження №3/317/1069/2023, справа №317/2298/23, від 21 червня 2023 року провадження №3/317/1165/2023, справа №317/2502/23, від 02 серпня 2023 року провадження №3/317/1459/2023, справа №317/3455/23, від 31 серпня 2023 року провадження №3/317/3417/2023, справа №317/1434/23, від 27 вересня 2023 року провадження №3/317/4459/2023, справа №317/1903/23, від 26 січня 2024 року провадження №3/317/93/2024, справа №317/7265/23, від 03 вересня 2024 року провадження №3/317/1546/2024, справа №317/2316/24, від 27 травня 2025 року провадження №3/317/1126/2025, справа №317/1959/25, від 17 грудня 2025 року провадження №3/317/2748/2025, справа №317/5622/25, рапорт з викладом обставин , DVD-R диск з написом «16.02.2026 ОСОБА_4 №1» , довідка про адміністративні правопорушення БДР скоєних ОСОБА_4 за 2024-2026 рік , функціональні обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , контрольна картка наряду ГРИП , журнал реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводження зі зброєю, постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 липня 2023 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2023 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2024 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 07 березня 2024 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2025 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 квітня 2025 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 11 серпня 2025 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 08 серпня 2025 року, повідомлення про повернення виконавчого документу стяговачу без прийняття рішення, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною 4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`ясненні йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст.469 цього Кодексу угода не може бути укладена з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1