Ухвала суду № 137408026, 03.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3931/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за якою просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 );

-виключити відомості про ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 134 від 17.02.2023 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

-внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

-змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та видати нове свідоцтво про народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року справу було передано на розгляд судді Наумової Н.В.

За ухвалою від 18.03.2026 року судом було залишено без руху зазначену позовну заяву.

За ухвалою від 31.03.2026 року судом було відкрите провадження у цій справі № 308/3931/26 за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Залучено до участі у цій справ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

02.04.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи, за яким він просить призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 )?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта повідомити завчасно представника позивача - адвоката Гумен Наталію Василівну (Тел.: НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про дату та час проведення експертизи.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи та проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Мама Папа", ЄДРПОУ 40652411, адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, 01033, E-mail: info@testdnk.com.ua, тел.: 380675780500), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила наступне.

Предмет розгляду у даній справі стосується встановлення батьківства. Так, позивач ставить позовну вимогу про визнання його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ). Для встановлення всіх фактичних даних у справі у сторони позивача виникла необхідність подати клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ).? Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Дане клопотання мотивуємо необхідністю встановлення факту спорідненості між позивачем та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, жодних письмових заяв до суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву від 12.05.2026 року за якою провести розгляд справи без її участі, не заперечувала проти проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, зобов`язалася забезпечити явку дитини до медичного закладу для проведення експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5 , до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно позовної заяви позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 );

-виключити відомості про ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 134 від 17.02.2023 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

-внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

-змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та видати нове свідоцтво про народження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця

експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами 3 - 7 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При цьому порядок проведення експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) - далі Інструкція та Науково - методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) - далі Рекомендації.

Відповідно до п.п. 1.2.1 п. 1.2 Інструкції основними видами (підвидами) експертизи є: Криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; техногенних вибухів; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів та виробів з них; наявності шкідливих речовин (пестицидів) у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин; вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу)); біологічна.

При цьому, порядок проведення біологічної експертизи встановлюється розділом 23. Біологічна експертиза Рекомендацій.

Біологічна експертиза досліджує об`єкти рослинного та тваринного походження. Ними найчастіше бувають, між іншим: біологічні сліди людини та тварин, біологічний матеріал живих осіб та трупів, які містять клітини з ядрами: кров, сперма, букальний епітелій, слина, піднігтьовий вміст, кістки і зуби, волосся з цибулиною, личинки комах, пупарії, цитологічні препарати.

Основними завданнями біологічної експертизи є: встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Орієнтовний перелік вирішуваних питань (між іншим):

Чи можливо встановити генетичні ознаки наданого на дослідження матеріалу?

Чи є надані на дослідження зразки біоматеріалу генетично дотичними одне одному? Чи збігаються генетичні ознаки?

Чи є генетично спорідненими жива людина та труп або його частини?

Наведений перелік не є вичерпним. Перед проведенням молекулярно-генетичної експертизи можуть бути поставлені й інші питання в межах предмета експертного дослідження.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.

Так, частинами 3,4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що задля визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ), дійсно є необхідність у проведенні судової криміналістичної біологічної експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, проте такий вид експертизи може бути проведений виключно державними спеціалізованими установами, якими здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи та проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, інд. 88000).

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Для проведення експертизи надіслати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, інд. 88000) матеріали цивільної справи № 308/3931/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою біологічні зразки, оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на позивача: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , представник позивача - адвокат Гумен Наталія Василівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку із викладеним провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від 02.04.2026 року представника позивача про призначення молекулярно - генетичної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 308/8597/2308/3931/26 (провадження № 2/308/2036/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - судово - криміналістичну біологічну - молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 )?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи та проведення експертизи слід доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, інд. 88000).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Для проведення експертизи надіслати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, інд. 88000) матеріали цивільної справи № 308/3931/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою біологічні зразки, оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на позивача: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , представник позивача - адвокат Гумен Наталія Василівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, відібрання об`єктів біологічного походження та учасникам справи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова