Ухвала суду № 137408000, 16.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2597/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року та виконавчому листі по справі № 308/2597/26, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, та просить виправити описку допущену у виконавчому листі та рішенні суду № 308/2597/26, зазначити правильно ПІБ відповідача, а саме: ОСОБА_1 та виправити описку допущену у виконавчому листі та рішенні суду № 308/2597/26, зазначити правильно номер кредитного договору, а саме: № 8836864 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/2597/26 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року у справі №308/2597/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договором №886864 про надання споживчого кредиту від 08.03.2025 в розмірі 11096 (одинадцять тисяч дев`яносто шість) грн. 80 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев`ять) грн. 33 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 08.05.2026 року.

14.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №308/2597/26.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2026 року постановлено виправити описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року у справі №308/2597/26 та вважати вірним ім`я відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №308/2597/26, допущено описку у рішенні та виконавчому листі у написанні імені відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_1 » та у номері кредитного договору «886864» замість правильного «8836864».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у рішенні Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 14.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/2597/26, слід виправити допущені описки, та вказати правильно у рішенні Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року номер кредитного договору «8836864» замість «886864», у виконавчому листі, виданому 14.05.2026 року ім`я відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та номер кредитного договору «8836864» замість «886864».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Д.О. про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року та виконавчому листі по справі № 308/2597/26, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року у справі №308/2597/26 та вважати вірним номер кредитного договору «8836864» замість «886864».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 14.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/2597/26 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року, та вважати правильним: ім`я відповідача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та номер кредитного договору «8836864» замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило