Ухвала суду № 137407817, 16.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 736/387/26

Провадження № 2/745/208/2026

УХВАЛА

іменем України

16.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Сосниця в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через систему "Електронний суд" звернувсь до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з нього зайво виплачені суми пенсії.

Згідно довідки Управління ДМС України в Чернігівській області від 05.03.2026 відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.18)

Провадження по справі не відкривалось.

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.03.2026 справу передано за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.

27.04.2026 цивільна справа надійшла до Сосницького районного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Смаль І.А.

28.04.2024 ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області позовна заява залишена без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, 06.05.2026 відкрито провадження по справі, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Розгляд справи призначено на 16.06.2026 на 10.00.

В судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 09.06.2026 відповідачем подано відзив, до якого окрім іншого додано витяг з реєстру територіальної громади, з якого вбачається, що відповідач зареєстрований з 01.04.2026 по АДРЕСА_2 .

Тобто, на момент відкриття провадження Сосницьким районним судом 06.05.2026 відповідач вже був зареєстрований за іншою адресою, а тому провадження відкривалось з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, виходячи з положень ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова.

Зазначене є підставою для передачі справи за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260, 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівсбькій області (14005, вул.П"ятницька 83-А м.Чернігів, код ЄДРОПУ 21390940) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення зайво виплачених сум пенсії передати за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.А.Смаль