Ухвала суду № 137407751, 15.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1648/26

Провадження № 2/740/1602/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та кімнатою, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та кімнатою площею 11,9 кв.м у даній квартирі, та стягнення 30000 грн моральної шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем об`єднано в позовній заяві вимоги немайнового характеру про усунення перешкод в користуванні квартирою та кімнатою, вимогу майнового характеру про стягнення 30000 грн моральної шкоди.

У додатках до позовної заяви зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору, яка фактично відсутня і станом на 27 травня 2026 року суду не надана.

Із врахуванням подачі позову через електронний суд судовий збір відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заявлені вимоги про усунення перешкод становить 1064,96 грн, за вимогу про стягнення моральної шкоди-2662,40 грн, які позивачем станом на 27 травня 2026 року не сплачені, також останнім не надані відомості з відповідними доказами щодо звільнення від сплати судового збору за заявленими вимогами.

Також до позовної заяви прикладені неякісні (нечитабельні) документи.

З даних підстав ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали вручена позивачу 28 травня 2026 року, про що свідчить повідомлення про доставку електронного листа.

Станом на 15 червня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та кімнатою, стягнення моральної шкоди,-повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.