Ухвала суду № 137407599, 15.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2756/25

провадження № 2/650/2023/26

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

15 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про заміну відповідача,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Новокаховська міська рада, про визнання права власності.

Представник заявника просить замінити неналежного відповідача на належного посилаючись на те, що рішення суду може вплинути саме на орган який необхідно визначити відповідачем, оскільки, майно про визнання права власності на яке подано позовну заяву у цій справі, стосується прав Новокаховської міської військової адміністрації.

За таких обставин, належним відповідачем у цій справі має бути Новокаховська міська військова адміністрація.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що до участі у справі необхідно залучити належного відповідача, неналежний відповідач потребує заміни.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі № 954/2756/25 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Новокаховська міська рада, про визнання права власності, відповідача - Новокаховську міську замінити на Новокаховську міську військову адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора