Ухвала суду № 137407527, 15.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1696/26

2/583/1063/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2026 року позовні вимоги Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910200000:09:003:0078, площею 0,0499 га, без правовстановлюючих документів (договору оренди) за 6 місяців 2024 року та 6 місяців 2025 у загальному розмірі 25317,92 грн, в решті вимог відмовлено.

Однак, судом виявлено описку в тексті рішення, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , що необхідно виправити.

Розгляд справи було проведено без виклику сторін, тому суд не вбачає необхідності для виклику сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виправлення описки.

Як встановлено судом, в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , що є очевидною технічною опискою, яку відповідності до положень ст.269 ЦПК України необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 06.05.2026 року по цивільній справі 583/1696/26 провадження 2/583/1063/26 за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю.

Викласти одинадцятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко