Рішення № 137407395, 09.06.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

09.06.2026 Справа №: 518/2272/25 Провадження № 2-о/518/2/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Ширяєве заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (заінтересовані особи Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, ЄДРПОУ 04378994, 66800, Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 102 а, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої заявник просить встановити факт: 1 - родинних відносин між фізичними особами, вказавши, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 2 - належності правовстановлюючого документа, а саме, що посвідчений 20.10.2015 року секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Орлійчук Т.М. заповіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в реєстрі за № 26, складений на ім`я гр. ОСОБА_6 , належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно змісту заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є родичами, тобто заявник є онукою останнього, а він їй дідом, по лінії батька. Однак в документах, що засвідчують вказаний факт, допущені помилки, які на сьогодні усунути неможливо.

Крім цього, заявник зазначає, що відповідно до паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки НОМЕР_4 , дата видачі 10.02.2025 року, орган видачі 5148, виданим на її ім`я, її родовим прізвищам є « ОСОБА_7 ». Таке ж прізвище, тобто « ОСОБА_7 » вказано і у виданій 16.02.2021 року Ширяївською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області картці платника податків, а також у Довідці про реєстрацію місця проживання особи. Крім цього, таке ж прізвище, « ОСОБА_7 » вказано і в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_5 , виданому 25.09.2006 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області. Відповідно до записів у вказаному свідоцтві, батьками дитини є: батько, ОСОБА_4 ; мати, ОСОБА_8 .

Таке ж прізвище, « ОСОБА_7 » вказано і в свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_6 , виданому 21.11.2003 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про народження батька, серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.1973 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, яке складено російською мовою, мовою оригіналу прізвище батька вказано як « ОСОБА_9 », а батьками дитини є: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Крім цього, відповідно до паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки № НОМЕР_8 , виданого 18.12.2020 року органом 5148, яким за життя користувався батько, власником паспорту є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Макарове Ширяївського району Одеської області».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 29.01.2025 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто батько заявника.

Крім цього, при зверненні до суду ОСОБА_1 зазначає, що за життя дід, ОСОБА_5 , мав на праві власності земельну ділянку площею 2,00 га, право на яку посвідчено Державним актом серії РІ № 458379, виданим 14.04.2003 року Ширяївською РДА Одеської області.

20.10.2015 року секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Орлійчук Т.М., посвідчено заповіт гр. ОСОБА_5 , відповідно до якого вище вказана земельна ділянка заповідалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_5 помер, про що Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області складено відповідний актовий запис за № 80 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку батько заявника, ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом та за заповітом фактично прийняв, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, але не оформив, що підтверджується довідкою Ширяївської селищної ради від 12.03.2025 року за № 46, наявній в матеріалах спадкової справи № 10/2025, заведеної приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Лановою Н.А. після смерті ОСОБА_4 .

Заявник, ОСОБА_1 , як донька та спадкоємець ОСОБА_4 , має намір оформити свої спадкові права, у тому числі на майно діда, ОСОБА_5 , яке було фактично успадковано батьком, ОСОБА_4 , однак не може цього зробити.

Так, під час перевірки нотаріусом документів, наявних у спадковій справі, встановлено неоднакове зазначення прізвищ спадкодавця « ОСОБА_9 » та спадкоємця « ОСОБА_11 », у тому числі у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області ОСОБА_12 , у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 30.01.2026 року.

Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А.: копію спадкової справи № 10/2025 року від 05.02.2025 року, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інформацію, чи заводилася спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

14.01.2026 року на виконання ухвали суду від 31.12.2026 року, від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. надійшла копія Спадкової справи № 10/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 .

30.01.2026 року представник заявника ОСОБА_13 надав клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.01.2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_13 про залучення заінтересованої особи задоволено, залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Судове засідання з цих підставі відкладено на 26.02.2026 року до 10.00 години. Цією ж ухвалою зобов`язано заявника протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, докази чого надати суду. Крім цього, запропоновано заінтересованій особі подати у строк до 25.02.2026 року письмові пояснення щодо заяви.

04.02.2026 року, на виконання ухвали суду від 30.01.2026 року, представник заявника, ОСОБА_13 надав до канцелярії суду докази надсилання заінтересованій особі копії та доданих до неї документів.

10.02.2026 року до канцелярії суду надійшла письмова заява заінтересованої особи ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить суд розглянути справу за її відсутності та повідомила, що заявник по справі є її рідною сестрою, а нині покійний ОСОБА_4 був її батьком, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є дідом.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розгляд справи відкладено на 26.03.2026 року.

Судове засідання, призначене на 26.03.2026 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

В судове засідання 09.06.2026 року сторони не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_13 , заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Заявник та його представник вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення вимог заявника не заперечувала, просила суд винести рішення про задоволення вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з урахуванням доводів заявника, розглянувши подані документи та матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, приходить до висновку, що заява підляга задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки НОМЕР_4 , дата видачі 10.02.2025 року, орган видачі 5148, виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвищем є « ОСОБА_7 ». Таке ж прізвище « ОСОБА_7 » вказано у виданій 16.02.2021 року Ширяївською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області картці платника податків, а також у Довідці про реєстрацію місця проживання особи, наявних в матеріалах справи.

Крім цього, таке ж прізвище « ОСОБА_7 » вказано в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданому 25.09.2006 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області. Відповідно до записів у вказаному свідоцтві, батьками дитини є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 .

Крім цього, судом досліджено Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049232228 від 05.02.2025 року, яким підтверджено відомості щодо дати, місця народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її персональних даних, як то прізвище, ім`я та по батькові, відомостей про батьків та про видане 25.09.2006 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Крім цього, судом встановлено, що таке ж прізвище « ОСОБА_7 » вказано в свідоцтві про одруження батьків заявника, серії НОМЕР_6 , виданому 21.11.2003 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області.

Судом також досліджено Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00049232301 від 05.02.2025 року, підтверджено відомості щодо укладення шлюбу між гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Макарове Ширяївського району Одеської області та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: с. Качулове Ширяївського району Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.1973 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, яке складено російською мовою, мовою оригіналу прізвище дитини вказано як « ОСОБА_9 », а батьками дитини є: " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_10 ".

Крім цього, відповідно до паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки № НОМЕР_8 , виданого 18.12.2020 року органом 5148, власником паспорту є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Макарове Ширяївського району Одеської області».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 29.01.2025 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, судом встановлено, що за життя гр. ОСОБА_5 , мав на праві власності земельну ділянку площею 2,00 га, право на яку посвідчено Державним актом серії РІ № 458379, виданим 14.04.2003 року Ширяївською РДА Одеської області.

20.10.2015 року секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Орлійчук Т.М., посвідчено заповіт гр. ОСОБА_5 , відповідно до якого вищевказана земельна ділянка заповідалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заповіту гр. ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , який посвідчений 20.10.2015 року Орлійчук Т.М., секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, реєстровий № 27, земельна ділянка розміром 0250 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться на території Макарівської сільської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 721286, заповідається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_5 помер, про що Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області складено відповідний актовий запис за № 80 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді вище вказаної земельної ділянки.

Судом досліджено спадкову справу №10/2025, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 , та встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулись його доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Нготаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджено родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також у зв`язку з невірним написанням прізвища ОСОБА_4 у заповіті.

Також, судом встановлено, що у Спадковому реєстрі (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація про заведення спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутня.

Відповідно до дослідженої судом довідки Макарівського старостинського округу Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області від 12.03.2025 року № 46, померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав таном на 27.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 невістка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онучка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 онучка.

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених під час розгляду справи доказів, достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець, ОСОБА_5 є онукою та дідом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, приходить до висновку про задоволення заяви.

Стосовно вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих заявником та досліджених судом документів вбачається наявна та очевидна помилка при зазначенні прізвища спадкоємця « ОСОБА_9 » в заповіті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідченому 20.10.2015 року секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Орлійчук Т.М.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (заінтересовані особи Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, ЄДРПОУ 04378994, 66800, Одеська область, Березівський район, с-ще Ширяєве, вул. Грушевського, 102 а, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між сином та батьком.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що посвідчений 20.10.2015 року секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Орлійчук Т.М. заповіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в реєстрі за № 26, складений на ім`я гр. ОСОБА_6 , належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва