Ухвала суду № 137407336, 15.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/132/24

Провадження № 8/513/1/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 червня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу нововиявленими обставинами по цивільній справі № 513/132/24, провадження №2/513/60/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, третя особа: Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суд, -

у с т а н о в и л а:

у травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою ро перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у цивільній справі № 513/132/24, провадження №2/513/60/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, третя особа: Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суд.

Заява обґрунтовано тим, що 12 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 515/132/24, яким стягнув з мене, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 103 268,97 грн за період з 11 листопада 2022 року по 30 листопада 2023 року.

Нововиявлені обставини стали мені відомі 11 листопада 2025 року в день отримання офіційного розрахунку заборгованості з Татарбунарського відділу ДВС.

ОСОБА_1 , звертається до суду із заявою про перегляд судового рішення, посилаючись на нововиявлені обставини, а саме: аліменти сплачувалися регулярно шляхом відрахування із заробітної плати через бухгалтерію компанії «Макдональдз», де останній був офіційно працевлаштований; згідно з розрахунком ДВС від 11 листопада 2025 року, починаючи з грудня 2023 року заборгованість погашалася, і станом на 31 грудня 2024 року повністю ліквідована.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 травня 2026 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 513/132/24, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

20 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , надійшла уточнена заява про перегляд за нововиявленими обставинами, з урахуванням усунених недоліків вказаних у ухвалі суду від 14 травня 2026 року.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам подана з додержанням статті 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 84, 170, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 513/132/24, провадження №2/513/60/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, третя особа: Татарбунарський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суд.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті відкритому судовому засіданні на 29 червня 2026 року о 10:15 годині у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова