Ухвала суду № 137406654, 15.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.06.2026
Номер справи
213/1794/26-ц
Номер документу
137406654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 213/1794/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі структурного підрозділу - відділення поштового зв`язку 50102 м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до Печерського районного суду м. Києва із Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі структурного підрозділу - відділення поштового зв`язку 50102 м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено 11.06.2026 до розгляду судді Печерського районного суду Вовк С.В.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначаючи підсудність за Печерським районним судом міста Києва виходив з того, що відповідно до Положення про Дніпропетровську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта», яке затверджено Наказом генерального директора АТ «Укрпошта» від 05.12.2019 № 1174 виробничими структурними підрозділами є центри, цехи, відділення, дільниці, виробництва тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених в установленому порядку.

Оскільки відділення поштового зв`язку 50102 м. Кривий Ріг не є філією або представництвом Акціонерного товариства "Укрпошта", підстав для застосування положень ч.7 ст. 28 ЦПК України суд не бачить.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства "Укрпошта" є вул. Хрещатик, 22, м. Київ, що є територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Поряд з цим, АТ «Укрпошта» знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 22, м. Київ, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва, тобто за межами територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позовна заява ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі структурного підрозділу - відділення поштового зв`язку 50102 м. Кривий Ріг про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137406654 ?

Документ № 137406654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137406654 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137406654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137406654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137406654, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 137406654, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137406654 відноситься до справи № 213/1794/26-ц

Це рішення відноситься до справи № 213/1794/26-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137406653
Наступний документ : 137406655