Ухвала суду № 137406651, 24.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13887/26-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Дехтярова В.В.,

розглянувши питання про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження батька ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в місті Запоріжжя на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2026 року відкрито провадження в цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 щодо порушеного питання послався заперечував.

Представник заінтересованої особи Дехтяров В.В. у судовому засіданні щодо закриття провадження не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2024 року по справі № 757/10435/24-ц відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, і вказане рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціє, що набрало законної сили, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Поряд з цим, подання нових документів, які не були дослідженні вказаними інстанціями, а саме: свідоцтво про одруження та свідоцтво про смерть, як вказує заявник, не можуть сприйматись як нові обставини щодо розгляду заяви про встановлення юридичного факту.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, оскільки суд закриває провадження у справі, а позивачем при зверненні до суду з заявою було сплачено 665,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 07.03.2026 року № 5249-6310-1950-4754, то вказана сума підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 757/13887/26-ц за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Повернути ОСОБА_2 , сплачену згідно платіжного доручення від 07.03.2026 року № 5249-6310-1950-4754 суму судового збору в розмірі 665,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Вовк