Ухвала суду № 137406452, 14.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/6033/26

провадження № 2/753/8830/26

Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"14" травня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.;

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2026 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Матківського Олега Богдановича про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи №753/6033/26 відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2026 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Матківського Олега Богдановича про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи №753/6033/26 відмовлено.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.05.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, до початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Матківським О.Б. через загальну канцелярію суду було подано заяву, у якій останній проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечував, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, в підготовче судове засідання представника не направив.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБМ-С» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів до розгляду по суті на 27 серпня 2026 року о 12 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Федір КАЛІУШКО