Ухвала суду № 137406272, 16.06.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/795/26

Провадження № 2/689/616/26

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Бантюка І.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Київської міської ради, третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №8» виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся з позовомв інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з вини ОСОБА_1 08.05.2023 р. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого вона перебували на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» виконавчого органу Київської міської ради. Витрати закладу охорони здоров`я, понесені на лікування потерпілої становлять 57108 грн..

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Ствердив, що до початку розгляду справи сплатив усі належні платежі, окрім 772,50 грн. у зв`язку із помилковим зазначенням у позовній заяві платіжних реквізитів отримувача. Після одержання належних реквізитів ця сума теж була сплачена.

Прокурор вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із повною і добровільною сплатою заборгованості.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся з позовомв інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушенняв сумі 57108 грн..

Ухвалою суду від 11.05.2026 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10.06.2026 р.. До початку розгляду справи, а саме 08.06.2026 р. та 09.06.2026 р. відповідачем було добровільно сплачено 48326,13 грн. та 8009,37 грн., а решта суми 772,50 грн. була сплачена 12.06.2026 р., що підтверджується відповідними квитанціями.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути в дохід держави 50% суми судового збору. Керуючись ст. ст. 142, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по цивільній справі №689/795/26 за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Київської міської ради, третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №8» виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Соловйов А.В.