Рішення № 137406113, 04.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/71/26

Провадження № 2/675/399/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

20 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного батька позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняла дружина померлого мати позивачки ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла позивачка як спадкоємець першої черги за законом. До складу спадщини входить, у тому числі, право власності на гараж № НОМЕР_1 сектор ІІ в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 , побудований ОСОБА_2 до 1992 року. ОСОБА_1 зазначає, що через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний гараж вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати свідоцтво на право на спадщину на вказаний гараж.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Дацишина М. В. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2026 року відкрите провадження за вказаною заявою.

08 травня 2026 року закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 являється рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки, копії яких додані до матеріалів справи.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11 грудня 2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах спадкової справи № 241/2022, заведеної 29 грудня 2022 року приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої надана суду.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 06 листопада 2025 року, виданим приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П., копія якої надана суду. Згідно вказаного свідоцтва спадщина складається з земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів, розміром 0,0030 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 сектор ІІ в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 не має можливості через відсутність правоустановлюючих документів на гараж, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 517/01-16 від 18 листопада 2025 року, оригінал якого доданий до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, до ОСОБА_3 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а потім до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

У ст. 1 ЦПК України вказано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Власником гаража № 86-А сектор ІІ в гаражному масиві «Автолюбитель» по АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Ізяславськоїміської ради Шепетівського району Хмельницької області № 154 від 25 липня 1991 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаража № НОМЕР_2 », планом ділянки, акту про закінчення будівництва гаража на території товариства «Автолюбитель», копії яких надані суду.

Правовстановлюючі документи на гараж відсутні, що підтверджуються довідкою Комунального Підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» № 649 від 19 листопада 2024 року, копія якої надана суду.

Згідно доданих до матеріалів справи копій витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 26 від 21 листопада 2025 року та звіту про проведення технічного огляду гаражу від 20 листопада 2025 року гараж № 86-А сектор ІІ в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 збудований до 1992 року, відповідає вимогам державних будівельних норм.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на гараж № НОМЕР_1 сектор ІІ в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , котра являлась спадкоємцем ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 8, 13, 19, 41 Конституції України, ст. 22 Кодексу України про шлюб та сім`ю, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 25 січня 1997, жительки АДРЕСА_2 ) до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, код ЄДРПОУ 04060720) про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на гараж № НОМЕР_1 сектор ІІ в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємця першої черги за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , котра являлась спадкоємцем ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська