Ухвала суду № 137406026, 16.06.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 608/57/26

Провадження № 2-во/595/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Бучацький районний суд Тернопільської області 03 квітня 2026 року у цивільній справі № 608/57/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив. Рішення суду набрало законної сили 05 травня 2026 року.

08 червня 2026 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2026 року та у виконавчому листі від 15 травня 2026 року по справі № 608/57/26, оскільки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначена сума сплаченого позивачем судового збору «2662,40 гривень» замість «2422,40 гривень», та у виконавчому листі неправильно вказано найменування позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс», що унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок, приходить до висновку.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 555183215975002 від 02 березня 2023 в розмірі 17871,22 грн, судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. В решті стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0591790017 від 23.12.2025 позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описки в частині зазначення суми судового збору, сплаченого позивачем, а саме вказано «2662,40 гривень» замість вірної суми «2422,40 гривень».

Окрім того, на підставі зазначеного вище рішення суду від 03 квітня 2026 року Бучацьким районним судом Тернопільської області 15 травня 2026 року видано виконавчий лист, у якому також неправильно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме «2662,40 гривень» замість «2422,40 гривень» та в інформації про стягувача вказано неправильне найменування позивача (стягувача), а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що допущені описки у рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2026 року та у виданому на його підставі виконавчому листі не є наслідком юридичної помилки, а технічними, тому підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Сердійчук Я.Я. про виправлення описок у рішенні суду від 03 квітня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 15 травня 2026 року у справі № 608/57/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2026 року, вказавши правильною суму судового збору, сплаченого позивачем, що підлягає стягненню в його користь з відповідача в розмірі «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп» замість «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 15 травня 2026 року Бучацьким районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 03 квітня 2026 року в цивільній справі 608/57/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильною суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп» замість «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 15 травня 2026 року Бучацьким районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 03 квітня 2026 року в цивільній справі 608/57/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в інформації про стягувача правильне найменування позивача (стягувача), а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська