Ухвала суду № 137406013, 11.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2360/25 Провадження № 2/486/588/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, представник третьої особи Сербенко А.В., Явтушенко Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання обов`язковою явки представника Органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судове засідання, оскільки у представника позивача є питання щодо висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Перовмайської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Позивач та представник третьої особи Органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Явтушенко Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила провести судове засідання без її участі.

Заслухавши представника позивача та відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що явка представника третьої особи Органу опіки та піклування Первомайської міської ради має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою дачі особистих пояснень по справі та відповіді на питання, суд приходить до висновку, що явку представника третьої особи Органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника третьої особи Органу опіки та піклування Первомайської міської ради в судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав, обов`язковою.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Первомайської міської ради до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова