Ухвала суду № 137405709, 02.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3081/26

Номер провадження 2/464/2455/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2026 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоткевича 16А" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить зобовязати ЛМКП "Львівтеплоенерго" та Львівську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" розробити і надати технічні умови на відєднання квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення та гарячого водопостачання та облаштування у квартирі АДРЕСА_1 автономного опалення і гарячого водовідведення шляхом монтажу двох функціонального газового котла.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

27.05.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоткевича 16А" про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 12 год 15 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Богдан МИЧКА