Ухвала суду № 137405604, 15.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/260/26 Справа №447/152/26

У Х В А Л А

15.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання в порядку виконання судового рішення у справі за клопотанням прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026142250000003 від 08.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.06.2026 кримінальне провадження №12026142250000003 від 08.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрито. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку виконання судового рішення, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Наведеними правовими приписами закону передбачено вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.06.2026 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не вирішено долю речових доказів

Згідно з приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.01.2026, віник зі слідами користування, забруднення та пошкоджень, який добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 , та який оглянуто, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.01.2026, DVD-R диск з написами «Бодікамера 07.01.2026», надані за письмовим запитом ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід в порядку виконання судового рішення вирішити долю речових доказів. На підставі ст. 100 КПК України, віник слід знищити, а вказаний диск залишити при матеріалах кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст100, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Речові докази:

- віник зі слідами користування, забруднення та пошкоджень, який добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 , та який оглянуто, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 під розписку знищити,

- DVD-R диск з написами «Бодікамера 07.01.2026», надані за письмовим запитом ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1