Ухвала суду № 137405519, 16.06.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/953/26

Провадження №2/443/840/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Петрівський І.М., звернувся до суду з позовною заявою до Ходорівської міської ради в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради Стрийського (раніше Жидачівського) району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 065676, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 02.09.1994 № 18 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.07.1995 за № 68 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Петрівського І.М., надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Ходорівської міської ради подав відзив на позовну заяву у якому просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на сповіщення учасників справи про час та місце підготовчого засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко