Ухвала суду № 137405491, 02.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3931/26

Провадження № 1-в/442/167/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, до засудження військовослужбовця за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, засудженого 24.02.2020 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.156; ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано строк затримання з 26 по 28 квітня 2017, тривалістю 3 дні, із розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі, початок строку відбуття покарання - 19 вересня 2022 року, кінець строку відбуття покарання - 13 вересня 2027 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До суду звернувся начальник установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з клопотанням про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення розпусних дій до неповнолітнього ОСОБА_6 . Під час відбування покарання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» порушень режиму тримання не допускав, у дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався. З 18.11.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Допускав порушення режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці та дотримання правил поведінки, однак стягнення знято у виді надання заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи на дільниці по виготовленню пелетів, до роботи відноситься добросовісно, покладені завдання виконує якісно і вчасно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. За характером: спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, позитивно впливає на процес виправлення інших засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав, розкаявся у вчиненому. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 73, що визначає його як такого, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що працевлаштований, виконує всі розпорядження представників адміністрації установи, бажає продовжувати військову службу, а тому просить подане в його інтересах клопотання задоволити.

Представник «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які викладенні у ньому, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що дане клопотання заявлено передчасно, оскільки під час розгляду даної справи в судовому засіданні не здобуто переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_3 виправився.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засудженого 24.02.2020 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.156; ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, якому зараховано строк затримання з 26 по 28 квітня 2017, тривалістю 3 дні, із розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 19 вересня 2022 року, кінець строку відбуття покарання - 13 вересня 2027 року,

ОСОБА_3 засуджений за вчинення розпусних дій до неповнолітнього ОСОБА_6 .

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 є не тяжким злочином.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний нетяжкий злочин. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з цим, як зазначено в п.2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 у, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого №545-02-22 наданої суду, ОСОБА_3 відбуває покарання у «Дрогобицької виправної колонії (№ 40)» з 18.11.2022.

Відповідно до характеристики, затвердженої 13.05.2026 начальником «Дрогобицької виправної колонії (№ 40)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 . Допускав порушення режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці та дотримання правил поведінки, однак стягнення знято у виді надання заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи на дільниці по виготовленню пелетів. Вину у скоєному визнає. 13.05.2024 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України. Одночасно 13.03.2025, 25.04.2025 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та, що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_3 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 якого засуджено за нетяжкий злочин - вчинення розпусних дій до неповнолітнього, у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовно дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.06.2026 о 09.45 год.

Суддя ОСОБА_8