Рішення № 137405342, 15.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.06.2026

Справа № 334/775/26

Провадження № 2/334/1479/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 27 листопада 2017 року між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №113/4122648-СК про надання кредиту в межах пакету послуг «Кредитка», із відкриттям поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки зі встановленням на ній кредитного ліміту на споживчі потреби, максимальна сума якого становить 100 000 грн, зі строком користування 365 днів з автоматичною пролонгацією, відсотковою ставкою 0,0001% під час дії пільгового періоду (до 55 днів), 39,6% після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період, 2% мінімальний щомісячний платіж. Позичальник своїм підписом у заяві-договорі підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у заяві-договорі та договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі, натомість ОСОБА_1 припинила виконувати умови кредитного договору - сплачувати заборгованість по кредиту та відсоткам, внаслідок чого, станом на 30.09.2025 року у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 50 871,64 грн. Відповідач повідомлялася про наявну заборгованість шляхом направлення досудової вимоги про добровільне врегулювання спору, проте дана вимога залишилась відповідачем без реагування, борг не сплачено. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Як наслідок, станом на 30 вересня 2025 року заборгованість за Заявою - договором №113/4122648-СК від 27 листопада 2017 року (кредитна заборгованість), становить 50 871 грн. 64 коп., в т.ч.: заборгованість по основному боргу - 29 798, 93 грн.; заборгованість за процентами - 21 072,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 загальну заборгованість у сумі 50 871,64 грн. та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, в позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації. Відзив на позов суду не надала.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 09 лютого 2026 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Саме за вказаною адресою відповідачка повідомлялась про судове засідання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 15 березня 2026 року, 09 квітня 2026 року та 17 травня 2026 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття повістку про виклик в судове засідання та копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №113/4122648-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В заяві ОСОБА_1 підтвердила ознайомлення з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Таскомбанку, прохала відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я виявила бажання оформити платіжну картку, пакет послуг: «Кредитка», MASTERCARD WORLD МИТТЄВА, сума бажаного кредитного ліміту: 16 400 грн.

ОСОБА_1 погодилася з тим, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами.

Відповідно умов заяви-договору №113/4122648-СК: тип кредиту кредитна лінія, максимально можлива сума Кредитного ліміту на момент укладення договору до 100000 грн, строк кредитування 365 днів з автоматичною пролонгацією на 365 днів, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту - кредитна лінія, процентна ставка під час дії пільгового періоду 0,0001% під час дії пільгового періоду (до 55 днів), 39,6% після закінчення пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період, 2% мінімальний щомісячний платіж.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку відповідачки ОСОБА_1 , отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Проте, відповідачка порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим, у неї виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 27.11.2017 року до 30.09.2025 року станом на 30.09.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором №113/4122648-СК від 27.11.2017 року в сумі 50 871,64 грн., з яких 29 798,93 грн. основного боргу (в т.ч. простроченого) та 21 072,71 грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченої).

АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 . Повідомлення-вимогу про наявність заборгованості по кредиту станом на 27.08.2025 року в розмірі 29 798,93 грн. основного боргу (в т.ч. простроченого) та 21 072,71 грн. заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченої) та повідомлено про необхідність сплати заборгованості протягом 30 днів з дати одержання повідомлення.

Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не спростувала надані позивачем розрахунки.

Аналізуючи викладені обставини справи, беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач своєчасно та належним чином не виконав взятого на себе зобов`язання за договором, до теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не погашена, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 113/4122648-СК від 27 листопада 2017 року в розмірі 50 871,64 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Баруліна Т. Є.