Ухвала суду № 137405217, 16.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3836/26

Провадження № 2/331/3415/2026

УХВАЛА

іменем України

16.06.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Н.В.Фісун розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року представник концерну «МТМ» через систему Електронний суд звернулася до суду з позовом,в якому просить стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ЄДРПОУ 32121458 (Україна, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок, договір №600204825) за період з 01.01.2020 р. по 31.01.2026 р. на загальну суму 44 023,90 грн., перерахувавши на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, судовий збір.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно актового запису про смерть №2587 від 14.04.2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст.ст. 25,30 ЦК України, ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 померла, припинилась її цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки один з відповідачів, до якого пред`явлено позовні вимоги, помер, зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0808/ в розділі «Стан розгляду справ».

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2026 року.

Суддя Н.В.Фісун